经济和近代科学产生的影响因素：种族智商，文化还是地理？

胡马依北风 发表于 2014-12-27 18:46
如果是蛋的定义不限定于鸡蛋，决定蛋的就不是鸡。

用符号思维，不用名词思维，该不会有什么障碍吧？

胡马依北风 发表于 2014-12-27 19:01
我早就和你扯类了。

无论符号还是名词，没有定义就可以随便胡扯。

你尽管去问问那位杜先生，当你遇到A与B互相决定的时候，你如何解决这一问题？
不要用名词，用符号。他能解决这一问题才是有趣的。

个人觉得是文化思想，工业革命之前哲学革命思潮雄涛翻滚，解放了人的思想。反观中国改革开放，十一届三中全会的召开和“拨乱反正”的进行，中国经济才开始发展腾飞。

周百五 发表于 2014-12-27 13:46
即使差异的原因可以归结为地理环境，也不能归结为贸易地理。
因为贸易地理是文明史以后的事情，而种族智 ...

诺斯特别强调贸易环境，也许是有些片面了；
应该再加入诸如狩猎环境、捕捞环境、伐木环境、采矿环境、农耕环境、游牧环境、制造业环境……等等，
才能合成一个比较全面的地理环境理论哈！

人类与其它生物的最大差别，就是智力发达。而现代人与古代人最大的差别也是智力不断发达。
由此可以看出，人类的进化方向是智力进化，而不是体力进化。
一些弱智者看不透这一点也不奇怪，因为任何生物群体都天然地、永远地具有多样性，不可能都一样。

导致人类发展地域间差别的直接因素当然是群体智商，高智商的人群转移到哪里，哪里就会高速发展。
而造成人类群体间智商差别的原因，则是进化速度，或者说是优胜劣汰的速度。

影响人类进化速度的原因有很多，归纳起来主要有文化因素、制度因素、地理因素等。而从长期看，地理因素则是主要因素，而且主要与交流的难易程度有关。从历史上看，越不利于交流的区域，那里的人群智商就越低，发展也就慢。
在人类没有掌握航海技术以前，人类的进化速度主要与平原大小有关。因为平原越大，人类选优的范围就越大。这可以解释为什么平原发展高于山区，为什么欧亚大陆发展高于其他大陆，为什么古中国发展高于古日本。
而在人类掌握了航海技术以后，人类的进化速度又开始与航海便利性有关。这可以解释为什么英国、法国、西班牙这些多海岸国家会在近代高速发展，为什么日本等岛国会反超中国。

当然，文化、制度这些人为因素对人类进化速度的影响也很大。因为有些文化、制度强调平均主义，不断压制竞争，阻碍优胜劣汰，甚至搞逆淘汰。但是文化、制度这些人为因素在很大程度上也与地理环境有关。例如农耕地区的文化就偏向稳定、封闭，而游牧地区的文化就偏向流动、开放。
另外，落后的文化、制度只能是暂时起作用，人类发展的大趋势是任何人都无法抗拒的。优胜劣汰的进化法则不仅对个体有效，对群体同样有效。印地安部落就是一个明显的例子，而且我相信印地安部落也不会是最后一例。

胡马依北风 发表于 2014-12-27 20:31
循环论证的事情谁都知道，不必卖关子了。也不必问什么人。你的意思说了几年了，我都已经明白了。

这也值得卖关子？你可以读读《熊彼特与“道”》，看看是不是循环论证。

赫赫铭儿 发表于 2014-12-27 19:49
诺斯特别强调贸易环境，也许是有些片面了；
应该再加入诸如狩猎环境、捕捞环境、伐木环境、采矿环境、农 ...

那种环境决定论就没有意义了，因为文化传播学习也可以当成环境因素。而文化的学习可能与地理没啥关系。

feig 发表于 2014-12-27 20:21
人类与其它生物的最大差别，就是智力发达。而现代人与古代人最大的差别也是智力不断发达。
由此可以看出， ...

另外，落后的文化、制度只能是暂时起作用，人类发展的大趋势是任何人都无法抗拒的。优胜劣汰的进化法则不仅对个体有效，对群体同样有效。印地安部落就是一个明显的例子，而且我相信印地安部落也不会是最后一例。

印地安以及清朝末年的历史实例都已经说明：闭关锁国的封闭环境只会导致落后和灭亡。

周百五 发表于 2014-12-27 22:21
那种环境决定论就没有意义了，因为文化传播学习也可以当成环境因素。而文化的学习可能与地理没啥关系。
...

在现代社会里，究竟环境差异决定文化差异，还是文化差异决定环境差异，已经难以分清了；
不过从源头上看，应该还是环境差异决定文化差异吧！

智商用在经济方面还是用在整人和当官方面才是经济和近代科学的影响因素