[转帖]安徽农业大学副校长李晓明学术履历涉嫌严重造假

各位大侠都是文化人，希望大家发表意见能够以事实为依据，就事论事，不要牵强附会、不要节外生枝......

请教cuibaoyu大侠．你看见的是李晓明教授在Technology Time杂志上发表的论文还是看见的仅仅是杂志？谢谢你提供的新信息！

以下是引用老斌在2008-8-26 12:17:00的发言：

７楼的楼主看见了权势，可看见了真理和正义吗？如果没有看见，建议您去配副眼镜！

学点经济学方法论的证伪主义，就知道什么是真理；多做些实证研究，少来点价值判断，就知道什么是正义。

还是真诚希望大家集中有关事实的讨论,因为事实胜于雄辩。

其实，证实和证伪都是需要的，最可怕的是在毫无经验事实的基础上进行价值判断。

从原贴的意思看，也是想弄清楚李晓明教授的学术成就记录是否存在造假，说的也是实话，文中交代的也是很清楚的，诸多检索系统（也不完全是国内的）和搜索引擎都查无记录，从某种意义上说，这不就是对学术成就记录的证伪吗？其中倒也看不出有何权势之争，对事不对人吗。如果经济学人还有良知的话，相信对学术不端行为深恶痛绝，但也不能冤枉人、诬陷人。本楼主倒是希望大家证伪“涉嫌造假”之说，不过得拿出事实证据来，不应凭空猜测。

以上观点，仅供参考。

方法论只是一个工具，对真理的追求和正义的捍卫是一个永无休止的过程。学了点证伪主义就知道什么是真理，多了些事实抑或实证研究就知道了什么是正义，老夫希望包括经济学教育在内的社会科学教师不要在课堂上讲这样的话，否则会误人子弟的。实证主义是一个很好的工具，但实证主义不只是只有证伪，而且现代经济学从来不把实证和规范割裂开来。学海无涯，艺无止境，老夫言多了...

［转贴］cuibaoyu：仅是就事论事

大侠就不敢当了，我仅是就事论事而已。我既看到了杂志，也看到了那篇文章。就象很多的国内期刊在国外也检索不到一样，同样的道理。

[转]

熙：吓？？说什么的

[此贴子已经被作者于2008-8-30 7:47:24编辑过]

本楼主相信并希望LS所说是真实的,不过原贴所指有三篇外文文章,不知道LS的主指的是哪篇文章,还是三篇文章以及所有文献都看见了?如果不具体说清楚，人家还误以为你在为李晓明教授开脱和辩护，是不负责任地趟浑水呢，我想你也不想给人家这样的感觉和误解，你说是不是？

为了弄清事实真相,希望cuibaoyu先生能够提供权威的原文证据,或者把文章贴出来,或者告知如何才能检索到相关文章。

如果LS的主也能够相信我的话，就请给我的邮箱发一份复印件。

以诚相见，才能水落石出。

衷心感谢你再次提供新的信息。

真诚欢迎大家发表对此事件的看法和观点。

路越走越长，真理越辩越明。

学术造假出现新动向

将外文学术论文翻译成中文并稍加修饰后在国内中文期刊发表是剽窃者惯用的伎俩，近年来学术剽窃出现了新的动向，就是抄家们将他人的学术成果翻译成外文在国外期刊发表，或者国内国外一文两投，以此为自己的学术履历增光添彩、招摇撞骗，为获取各种不正当利益增加学术筹码。

经查，安农大副校长李晓明所谓的三篇外文论文中，Research On Green-Agriculture And Its Developmental Strategy与《安徽农业大学学报》（社会科学版）2005年06期一篇题为《绿色农业模式与发展对策探讨》文章的英文摘要的标题(Research on Green Agriculture Model and Development Strategy)是几乎雷同，是剽窃造假还是偶然巧合？即使在国外发表了，是否是低水平的译作？目前无从知晓。从网友提供的李晓明个人简历看,李是该学报的副主编,利用审稿的机会“顺手牵羊”也是可能的。

从网友的举证事实和李晓明的工作性质看，以他自己的能力和水平两年内在国外期刊发表三篇学术论文，几乎是不大可能的。试想，中文论文都没时间写那还顾得上用外文整理自己的成果呀。以他的地位和掌握的资源，如果真的能在国外刊物上发表论文，为什么不在国内中文权威期刊上发表呢？他这样做对他来说不合算呀，何况所谓的这些外文期刊都是些名不见经转的小刊物。合理的解释就是为躲避国内公众视线，降低造假的系统风险。

以上观点，纯属推测，真相如何，有待验证。