灌水贴

感谢Rousseau 大哥的辅导指教！


也请各位大哥大姐也给予辅导辅导，指教指教，闲聊随意说说也都很好

------因为，兄弟对很多专业知识可以说一无所知，任一位的大哥大姐的指教无论多么明确而丰富，到了我这里，才好比是一个点，当大家都来辅导指教，到了我这里，好比点子点数更多了，凭借多个的点，无知的我才能尝试勾勒出一个对我来说是笼统的影像。

第3个问题，请见https://bbs.pinggu.org/thread-3075139-1-1.html


在以上这个贴子中，我承认接受感谢有关小弟、老哥等的指教。


其实我虽然承认接受，但，一，我本来表达想法的时候，就表达的不专业，不明确，二，我在理解接受上，存在不少问题。

另外，其实，我认为那有关的坐标图形，是能够建立、成立的。但，或许，我得找一个确切的切入点。
另外，那有关的图形，在有时候，需要引入三维坐标。
-----当然，我的所思所想，那可不一定对。也不代表我将来的观点。

请各位对这个问题，多多辅导指教，包括随意随手地说一说。


这里还有一个问题，请先看下图：




在上图的三维坐标当中，0A与0B的刻度相同，长度相等，
那么，假若把0A的“投影”给“投”到0B上，“折叠”到0B上，使2者重叠-------这在数学上是否有可能进行，是否有可能成立？假若成立，则是叫什么？在“折叠”前、后，2者有什么关系？

请教第4个问题，

分别有2个三维坐标A和B，

其中，三维坐标A中的空间或事件a，内含着三维坐标B中的空间或事件b。换言之，空间a包含着空间b，而空间b填充着空间a


如图：










请教一下，上述这种不同坐标之间的关系，是否成立？如果成立是叫什么？如果成立，2个不同坐标之间，大体来说，简单来说，2者是有什么关系？

这位亲 我学经济学的 不懂这个

刘传明 发表于 2015-1-5 13:34
这位亲 我学经济学的 不懂这个

谢谢刘哥了！

你的学术精神让我佩服，在我看来你的波与空间的数学问题，可以在我的晓话123相对性1+1原理中找到答案，在场中运动的量子以及在引力场中运动的星体，它们的运动正是受场作用的物质波。许多有差异的波动在同一方向、同一范围内运动，能“合成”出一条综合性的波。
晓话123相对性1+1原理详细论述了场速的可变性，使量子力学融入相对论，并且可以解释星体的奇异运动近斥远引现象。

晓话123 发表于 2015-1-5 22:00
你的学术精神让我佩服，在我看来你的波与空间的数学问题，可以在我的晓话123相对性1+1原理中找到答案，在场 ...

它们的运动正是受场作用的物质波。


许多有差异的波动在同一方向、同一范围内运动，能“合成”出一条综合性的波。

谢哥了！



另，
兄弟说外行话，不规范不专业的话，大哥随意地一看：
关于引力，爱因斯坦的思路应该是正确的，或者更为正确的，即，引力不是一种力，没有介质，没有力子的传递，而是时空的形状、变形。之类。

  引力由引力场产生，相对运动会使场传播产生变化，爱因斯坦认为是时空的形状变形，虽然不准确，但也无可厚非。附
十五 【原创】光速不变假设的广义相对论误区
                          谭少雄
    光速不变假设是爱因斯坦狭义相对论的理论基础，我们已经说明光速不变假设所适用的范畴，光速不变是场速可变忽略运动质点的辐射场导出的结论，光速不变坐标系变换能很好的应用于忽略运动质点辐射场的麦克斯韦场方程的坐标系变换。
爱因斯坦用光速不变假设推导出广义相对论，忽略运动质点的辐射场，自然有同样的局限性。希瓦兹希德场是静止质点场方程的解，如果我们用它来讨论太阳系行星的附加进动，明显犯了狭义相对论使用光速不变假设讨论质点的同样问题，随着我们对自然的研究越来越深入，忽略运动质点行星的辐射场，矛盾越来越突出。狭义相对论光速不变所导出的惯性系鈡慢效应与相对论铯原子钟实验并不相符，广义相对论讨论星体的附加进动，明显出现难以解释的现象。武仙座Dl的84年(差不多3000次轨道周期)的观测数据其拱线转动率,测得该双星系统的拱线转动值仅为每世纪0 .64度,只是经典效应与相对论效应两种效应预期值之和的七分之一。即使讨论太阳系行星的附加进动，也可看出运动质点行星的辐射场(行星的自旋微扰即自转)对附加进动值的影响。
   我们应使用相对性1+1原理来说明诸多难以调和的矛盾，抛弃爱因斯坦的光速不变假设。场速可变的场传播方程为光速不变的场传播方程加运动质点的辐射场方程，其运动质点的辐射场确切的定义为自旋微扰或者说波动，对于运动质点行星来说为自转。相对性1+1原理关于运动质点的辐射场方程的解，需新的已知条件，我们可以加入运动质点行星自旋微扰即自转来讨论解方程。
运动质点行星的辐射场(行星的自旋微扰即自转)对附加进动值的影响。
水星附加进动值广义相对论计算值，每百年43角秒，实测值43.11角秒，误差正负0.45角秒。自转与公转同方向。
金星附加进动值广义相对论计算值，每百年8.9角秒，实测值8.4角秒，误差正负4.8角秒。自转与公转反方向。
地星附加进动值广义相对论计算值，每百年3.8角秒，实测值5.0角秒，误差正负1.2角秒。自转与公转同方向。
    如果不计误差，发现广义相对论计算值与实测值有偏差，此偏差与自转方向有关，说明运动质点行星的辐射场对附加进动值有影响。当运动质点行星的辐射场更大时，例武仙座Dl的情形，影响会更大。因此，相对性1+1原理需要我们更加深入的研究。
版权所有 ，转载请注明出处 。 2014年8月27日。

晓话123 发表于 2015-1-6 21:02
引力由引力场产生，相对运动会使场传播产生变化，爱因斯坦认为是时空的形状变形，虽然不准确，但也无可厚 ...

引力由引力场产生，相对运动会使场传播产生变化

哥好。

1，引力场是什么东西？应该跟暗物质之类有关吗？例如说，人类可观测的世界，是淹没在不可观测的暗物质当中的，从而，人类能得到引力场、某某场之类？暗物质甚至其他未知物质，能够超光速吗？再拓展来说，我们人类所处的宇宙，仅仅是更大宇宙当中的质点吗、碎片吗？

2，大哥所探讨的，是对通常物理学的改进吗？还是更新换代？

仅从上面来看，大哥探讨的是，对通常物理学的丰富、补充，即改进。

3，大哥能得出超光速假设吗？或者说，超光速假设有可能被提出吗？

请教第5个问题，


请先看图表：



上述图表是说，假设10个人分别持有100张选票，共计有1000张票（但，各自持有的选票完全可能存在差异，例如，任意的1张票，有含金量1克的，还有2克的3克的等等），他们按照各自的意愿去投标，拿着自己的选票去投标竞买。
投来投去，会有最终结果。

-----那么，在投标过程及结果上，各自选票的含金量，也同时性地附带地被不断发现出来，挖掘出来，是被展示的，被显示出来的，这也导致各自的选票被重新估值。例如说，含金量3克的1张选票，就能相当于3张含金量1克的选票了。而且，伴随着自始至终的投标过程及结果，10个人各自的100张选票，也逐渐地“融合”成均值的新的1000张新选票（例如说，均值的每张含金量2克的共计1000张选票，且等于不均匀的10人各自原本的1000张老选票的总含金量，即等于1000张新票*2克=2000克）。


但，在自始至终的投标过程及结果上来看，假设任意2张票之间等价，或者假设任意2张票之间有差异，似乎对投标、估值并没有影响。


以上整个的任意的投标过程及结果，可以用多元一次方程组来计算，也可以用上述图表来逐渐推进，2种方法的结论相同。

这里的疑问疑惑是：

1，为什么假设他们各自原本的老选票有差异，和假设无差异，并不影响过程及结果呢？
---------无论是在用方程组来计算的当中，还是用图表的逐渐推进当中。

2，对以上10人来说，任意1人可能和其他9人发生关系（有单方或双方的投票），也可能和其他8人、7人。。。甚至仅仅和其中1人发生关系，但，为什么任意1人的投票结果、得票结果，能被看成全场的结果？能被看成10个人的整体的结果？


3，上述图表，是以得票数值来当成重新估值数的。例如张三自己原本有100张选票（含金量比较模糊，比较未知，需要发现挖掘估值），而获得了其他人的86张选票，则看成是，张三原本持有的100张选票，仅相当于1000张均值新票当中的86张选票------但，这种估值，需要逐渐推进若干轮，不是1轮就能完成的。这种逐渐推进的方法，与方程组的计算结果等价，可知能够成立。
-------但是，成立的原因是什么呢？为什么能够做上述假设，即，假设以得票数值来当成所求的估值？