灌水贴

上贴当中的图表，可以点击后放大来看，或者，可以下载后点击放大来看，就看清楚了。

场是用来消除牛顿的超距作用的。我所探讨的，是对通常物理学的更新换代。
据相对性1+1原理场速的变化主要表现在质点的辐射场的变化，如果仅从直线距离来测量光速，不计质点的辐射场的变化，难以得出超光速，这正是近代虽提出超光速，却难以测量出超光速的原因。

晓话123 发表于 2015-1-7 21:51
场是用来消除牛顿的超距作用的。我所探讨的，是对通常物理学的更新换代。
据相对性1+1原理场速的变化主要表 ...

对兄弟我来说，太专业啦。

inf0rmation010 发表于 2014-12-30 23:40
请教，第1个问题，

假若许多有差异的波动（例如机械波），在同一方向、同一范围内运动，则是否能“合成” ...

收到消息，被称呼“大哥”倍感惶恐啊，呵呵。 。。。
楼主这个问题似乎是个物理问题，我高中读的理科，只有那点底子了，波总是会干涉的。不过从数学上来说，可不可以这样认为：第一个波为a1cos(b1x+f1)，第二个为a2cos(b2x+f2)，。。。第十个以此类推(注，正或余弦没有关系）。它们能不能合成一个？当然是可以的，加起来就是了吧。。。

Y=a1cos(b1x+f1)+a2cos(b2x+f2)+......+a10cos(b10x+f10)

以上回复不知对否，请楼主鉴定。

inf0rmation010 发表于 2014-12-30 23:40
请教，第1个问题，

假若许多有差异的波动（例如机械波），在同一方向、同一范围内运动，则是否能“合成” ...

另外，数学分析里的结论，大概大多人都知道吧，任何函数都可以用三角级数（傅立叶级数）去逼近，无论是不是周期函数，所以，只要给定一些三角级数系（一般是正交的），找到合适的系数，可以合成任何想要的函数。除非，你的对象不能用函数表示吧。。。。

statax 发表于 2015-1-8 00:12
收到消息，被称呼“大哥”倍感惶恐啊，呵呵。 。。。
楼主这个问题似乎是个物理问题，我高中读的理科， ...

收到消息，被称呼“大哥”倍感惶恐啊，呵呵。 。。。
楼主这个问题似乎是个物理问题，我高中读的理科，只有那点底子了，波总是会干涉的。不过从数学上来说，可不可以这样认为：第一个波为a1cos(b1x+f1)，第二个为a2cos(b2x+f2)，。。。第十个以此类推(注，正或余弦没有关系）。它们能不能合成一个？当然是可以的，加起来就是了吧。。。

Y=a1cos(b1x+f1)+a2cos(b2x+f2)+......+a10cos(b10x+f10)

1，太感谢了！
谢哥！

2，虽然我不懂，还是很感谢！还觉得很好！


3，上述的合成的公式，是相加。那么反过来，当有一个“合成”的“巨波”，现在需要分解开来了，那也就是相减了对吧？


4，我由于不懂数学和物理，所以，描述起来都不规范，容易偏差。。。。我打比方说：10个波的相加、合成，相当于10个不同的粒子，它们按自己的规律跳跃，结果呢，分别的运动轨迹充满了某一空间，就好比有1个巨大的粒子团单独跳跃出的同样空间。反过来，当已知巨大粒子团是10个小粒子的等价跳跃，则可以把巨大粒子团的跳跃，分解成10个小粒子的分别跳跃了？

statax 发表于 2015-1-8 00:19
另外，数学分析里的结论，大概大多人都知道吧，任何函数都可以用三角级数（傅立叶级数）去逼近，无论是不 ...

另外，数学分析里的结论，大概大多人都知道吧，任何函数都可以用三角级数（傅立叶级数）去逼近，无论是不是周期函数，所以，只要给定一些三角级数系（一般是正交的），找到合适的系数，可以合成任何想要的函数。除非，你的对象不能用函数表示吧。。。。

谢哥！


我想（可是不一定确切），波动可以看成是一个粒子或质点的规则或不那么规则的跳跃，因此，如哥所说，无论是1个粒子还是多个粒子，当它们在同一空间里分别跳跃，那总是各有自己的函数，也有整体性的函数吧。

------麻烦大哥对以上2个跟贴的发言，指点一下。

-------兄弟虽然不懂，基础太差，无法豁然开朗，但，自己与自己相比，能在各位大哥大姐指教下，能有一些透明，看到光亮。

--------由于缺乏专业知识，我无法深入学习、探讨，但，许多时候，能知道结论、方向也很好。至少，能知道它们的存在性与否。

inf0rmation010 发表于 2015-1-6 21:57
请教第5个问题，

对上述问题，兄弟思考的结果是（但，不知道确切程度有多大），

1，假设原本的选票有差异，或者假设原本的选票无差异，之所以不影响结论，是因为，这里侧重于投票，把投票看成估值、看成含金量，所以，原本的各自持有的选票有无差异就不影响结论了。


2，原本各人持有的选票之总量，可以看成封闭的圆。投票，不改变这个圆的大小，但，改变各自持有的份额，并且，无论各自之间有没有关系（单向投票或双向投票），任一人的份额随投票发生的变动，都影响着整个的圆的内部变动。所以，当投票完毕，任意1人所得到的结果，可以看成是集体的共同决定。


3，把投票过程看成估值过程，是因为这种过程，本来就是投票过程，本来就是来投票的，来估值的。----有点强词夺理。

inf0rmation010 发表于 2015-1-8 10:43
1，太感谢了！
谢哥！

楼主的比喻不太恰当，波合成是对整个波而言的。楼主要是真感兴趣，可以先找本中学物理，包括机械波和电磁波，看完后现学点高等数学，如同济版的高等数学就很好，再看点大学物理。整个过程如果按正规的学习需要几年，但如果您真的感兴趣，时间又充裕的话，要不了多长时间你就能搞懂，做到理论与形式结合，想象起来才有意义。否则，你说打个比喻，你不会游泳，站在岸上看着我游泳，我给你说在水中浮起来的感觉，水冲冲击身体需要怎么划动手臂，......，我再怎么描述你也体会不了，因为只有你跳到水里才能体会。

inf0rmation010 发表于 2015-1-8 10:49
谢哥！

波不是由粒子构成的，虽然在微观领域，如电子，光或电磁波有波粒二象性，物理里面的波包括机械波和电磁波，是一个整体，由频率，振幅等性质。。