灌水贴

inf0rmation010 发表于 2014-12-31 12:15
换个说法：

在一个水槽端点A上，有10个振动源，它们频率不一样，但，差异不是很大。

这个情况不一样，这10条波会相互影响，而不是数学上抽象的独立的波。最终根据各自强度和发源的时间长短，会有一条唯一的波，但这条唯一的波，可能在震动频率上与之前的10条波完全不同。

Rousseau 发表于 2014-12-31 12:21
这个情况不一样，这10条波会相互影响，而不是数学上抽象的独立的波。最终根据各自强度和发源的时间长短， ...

突然停电了，现在来电了。

兄弟不懂很多专业知识，说话说不明白，请原谅。


在大哥你的学术监督栏目的贴，兄弟跟贴了几句，也没有明显违规、严重罪行吧？结果，刚才发现，“抱歉，您没有权限访问该版块”----------这个，这个。。。太令人无语了。

Rousseau 发表于 2014-12-31 12:21
这个情况不一样，这10条波会相互影响，而不是数学上抽象的独立的波。最终根据各自强度和发源的时间长短， ...

这10条波会相互影响，而不是数学上抽象的独立的波。最终根据各自强度和发源的时间长短，会有一条唯一的波，但这条唯一的波，可能在震动频率上与之前的10条波完全不同

大哥的意思是说，

例如水槽端点A上的10个不同的波（频率等等都有差异，但，差异不是非常大），向另一端点B运动，结果，很可能或者有可能，“汇聚”（这不是专业语言了）成了“新”的1条“大波浪”？

而这1条的“新”波浪，能在物理观察上，或者，在数学上，能够包含、涵盖那本源的10条波浪？

------能有这种结果，对吧？

inf0rmation010 发表于 2014-12-31 13:21
大哥的意思是说，

例如水槽端点A上的10个不同的波（频率等等都有差异，但，差异不是非常大），向 ...

数学永远只能是现实情况的抽象而不能说因为数学上论证算得通，所以现实中就一定实现或者现实。
在数学上，同向运动的波形没有其它必要条件配合，不必然汇聚成一条波。但是在现实中，因为各个波相互影响，所以只要其同向，就会把自己的能量带给其它的波，所以是会形成同一条波的。

inf0rmation010 发表于 2014-12-31 13:18
在大哥你的学术监督栏目的贴，兄弟跟贴了几句，也没有明显违规、严重罪行吧？结果，刚才发现，“抱歉，您没有权限访问该版块”----------这个，这个。。。太令人无语了。

以上，是我误会了。是由于，那个贴被转移地方了，所以，我会看到系统提示“你无权访问”之类。不好意思。

Rousseau 发表于 2014-12-31 13:40
数学永远只能是现实情况的抽象而不能说因为数学上论证算得通，所以现实中就一定实现或者现实。
在数学上 ...

数学永远只能是现实情况的抽象而不能说因为数学上论证算得通，所以现实中就一定实现或者现实。
在数学上，同向运动的波形没有其它必要条件配合，不必然汇聚成一条波。但是在现实中，因为各个波相互影响，所以只要其同向，就会把自己的能量带给其它的波，所以是会形成同一条波的。

谢哥！

兄弟只需要结论--------具体深入的探讨，兄弟做不到，能有结论也挺好了。

谢谢！

另外再请教几个小问题：

1，当10条有差异的水波，有条件有限制地“汇聚”成“新的1条大波浪”，则是否仍旧能说，它们那10条老波浪、小波浪，仍旧各走各的？仍旧是各自按部就班？------当然，它们之间，是互相作用着的。

2，假设，假设真的“汇聚”成一条“粗大的”新波浪，则这新波浪，能够“分解”成10条老波浪、小波浪吧？

3，以上的意思是，新、老波浪，大、小波浪，一方面形成洪流主流，另一方面，各自还是各自，还是“单干户”------对否？

-------例如，至少在数学上、物理学上来看。

informatin010 发表于 2014-12-31 14:01
谢哥！

兄弟只需要结论--------具体深入的探讨，兄弟做不到，能有结论也挺好了。

1，当10条有差异的水波，有条件有限制地“汇聚”成“新的1条大波浪”，则是否仍旧能说，它们那10条老波浪、小波浪，仍旧各走各的？仍旧是各自按部就班？------当然，它们之间，是互相作用着的。

根据经验会最终形成一条大的波浪，各条波浪会因为各自的情况和周围条件而逐渐消亡。

2，假设，假设真的“汇聚”成一条“粗大的”新波浪，则这新波浪，能够“分解”成10条老波浪、小波浪吧？

需要条件才行。

3，以上的意思是，新、老波浪，大、小波浪，一方面形成洪流主流，另一方面，各自还是各自，还是“单干户”------对否？

汇聚成一条波浪后，就不再各自独立成为小的波浪了。

Rousseau 发表于 2014-12-31 14:06
根据经验会最终形成一条大的波浪，各条波浪会因为各自的情况和周围条件而逐渐消亡。
需要条件才行。
汇 ...

谢谢了！
大哥似乎是，倾向于工程领域大（含数理），倾向于纯粹抽象数理领域少一些。


感谢。

以后兄弟继续请教一些小问题-------但是，都比较扯，比较另类、角落。

请大哥继续辅导、指教！


兄弟这里所说的波动，就是现实社会经济当中，人们的各种行为，包括劳动。

兄弟是想解决一些基础理论问题，包括马克思理论方面，例如对马克思理论的证明。当然，任何基础理论，都非常艰难，非常艰难。至少，涉及到各行各业的专业知识。

也请大哥继续加油努力研究！

informatin010 发表于 2014-12-31 14:14
谢谢了！
大哥似乎是，倾向于工程领域大（含数理），倾向于纯粹抽象数理领域少一些。

不用客套。
也相信你能在相关学术领域有所进展取得突破。
你在这里的回击确实打中了LightsOn的痛处，使得其浑身难受，但又无力反驳，只要借版主的权力来封堵你的发言权。

Rousseau 发表于 2014-12-31 14:47
不用客套。
也相信你能在相关学术领域有所进展取得突破。
你在这里的回击确实打中了LightsOn的痛处，使 ...

兄弟要出点菲薄之力。但，基础理论很艰难，很艰难，很艰难，基本是无用功，剥洋葱。

大哥、大家，请继续加油努力。否则，依靠这个个体，那个个体，容易分别趋向于0。



对他啊，对他们，假若是讲理、讲论证、讲有根有据、讲文明、比赛文明、比赛道理，等等，他们都不行，太不行了。

--------他们只能依靠管、卡、压，镇压和限制和打击。也就是弄权。




你我大家，都是正派人，直爽人，有能力的人，不屑于权术的。