学术啊。。。。。

　　我觉得，做好学问不仅仅要有自信，还要有一种责任感、使命感，或者，更还需要某种神圣感。那种将学术戏称为Ｐ的想法，肯定是做不好学问的。

作为一名在企业混过又回到高校读书人的过来人，我想说几点看法：理论源于实践也可以指导实践，并不意味着理论有能力去解决所有实践的问题。那我们为什么还要学习和研究理论？因为研究的过程是一个对社会更加深刻认知的历程，以及对个人思维严谨性训练的过程。这个东西很难立竿见影，但是一旦进入实践（不是像管理咨询那样简单地接触企业，而是在这个企业里干上几年，对这个企业有整体的认识以后），你会发现以前学习的思维方法能够帮你在处理问题时思考的更加周密，能够更清楚地看到问题的本质。所以，不要企图拿理论直接解决实践的问题，也不要把理论研究说的一无是处。

值得思考……

韩寒的一句话：学术是个屁，谁都别装逼。有道理

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3516132&page=1&from^^uid=236443

这是一个古老、经典，也是永恒的问题——学术是否有用？

甚至也可以说是一个伪问题。

一个例子即可透彻地解答这个问题——上世纪70年代有部电影，名曰《马尾巴的功能》！

学术理论是一层   应用方法是一层   实务操作又是一层   真正能融会贯通的那都是大师级的  
           说穿了  请高校团队   那单位就是为省钱

xwb198266 发表于 2015-1-1 13:18
不好意思，拜托你认真看一下内容，我只是客观地阐述了一个自己亲身经历的事情而已，上升不到乱扯淡的高度 ...

首先，我不是大神，也是混了不少年，也知道中国的学术是个什么东西。但是不管如何，学术和实际应用的差异巨大是非常明显的。至于财经学校的经世济用应该指的是理论来自于实际，理论指导实际应用。但这个都跟你举的例子是两码事。学术做的好的，未必知道实际怎么操作，毕竟很多人都没有实际操作经验。你看看经济学家统计学家金融学家炒股的统计结果，你就知道是怎么回事。难道这些人做的都是狗屎？诺贝尔经济学奖的金融理论是狗屎？拜托你自己想清楚再说，不要看了几个现实例子就无限上纲上线像个愤青一样无脑乱喷。

novice07 发表于 2015-1-3 12:33
首先，我不是大神，也是混了不少年，也知道中国的学术是个什么东西。但是不管如何，学术和实际应用的差异 ...

你认真看内容了吗？我的中心思想只是在说同学讲的一句话（不是我讲的，好吧）应当引起我们的适度反思。同学的原话就是那么说的，难道我要篡改吗？况且从你的回复内容来看，是谁在上纲上线？
我就是谈了一个我生活中发生的一见小事情而已，至于让你如此气愤吗？“难道这些人做的都是狗屎？诺贝尔经济学奖的金融理论是狗屎？”这些完全是你自己的主观臆想，我好想从来都没有这么说过。你有你的坚持我也尊重，但是，我难道连客观陈述自己亲身经历的一件事情的权力也没有嘛？
大家理性的分析一下就可以了，如果用上“扯淡、狗屎、无脑乱喷之类的词汇”就不妥当了吧（你可能会说原帖中有屁字眼，那个是同学的原话，我只是照实叙述而已）。
兄弟，不是多大的事情，就一句话的事。认同者笑一笑，异议者也笑一笑，大千世界无非盲人摸象，偶的一角足以下酒喝茶资谈。祝好

remlus 发表于 2014-12-31 17:49
数学家研究数学的时候并不怎么考虑是不是对现实有用，但他们的研究结果很多被证实特别有用。

针对经济学来说，我认为是这样的，哪个诺贝尔经济学奖的成果没回归到现实。像数学物理这些学科，性质又不一样，有的东西不是马上能让人用上的，但理论始终最后要想办法回归现实，这才是理论的意义。