学术啊。。。。。

社会科学本来就务虚，只有自然科学是务实的，自然科学的成果最终都能应用到实际中，但是社会科学就只能呵呵了。

xwb198266 发表于 2014-12-31 21:06
别激动，一认真你就输了。“你可以批判学术不端现象，但不能怀疑学术。阁下对学术缺乏基本的自信，还做什 ...

今天是新年第一天。因而不带情绪地说两句。一是当前中国学术研究不接地气，不是学术出了问题，而是环境、机制等方面出了问题。二是我所谓的学术自信，是指研究者对学术的价值或功能应持有自信。如果你认为学术不管用，你还去研究，你或者是打算玩弄学术，或者是自虐。最后，祝阁下新年快乐！学业进步。

好好学英语，以后能用上，再就是电脑技术也能用上，其他的多数都呵呵

实践出真知...

remlus 发表于 2014-12-31 14:30
有些人适合做横向课题，有些人不适合，不过市场是有效的，所以不适合的人做个一两次也就没人找了。

不能只做论文，课题是必须的；了解经济事实是很必要的！！

真不知道该说什么，楼主这样完全是乱扯蛋！楼主举的例子是学术么？人家博士做的是规范学术，你让人家去做实际应用，然后得出学术是个P，这完全是莫名其妙。谁告诉你做学术做的好的必须会做管理咨询，必须懂得实际中的公司运营管理？学术研究的是高深的理论，而现实需要高深的理论么？比如计量经济理论，你看到实际数据处理需要用到非参数这些在学术中还不算怎么高深的计量理论么？这完全是两码事？！
现在高校与实际脱节是有，但是那是教学问题，是课程体系问题，但是肯定不是学术研究的问题。

路过看看

maxine2001 发表于 2015-1-1 10:25
社会科学本来就务虚，只有自然科学是务实的，自然科学的成果最终都能应用到实际中，但是社会科学就只能呵呵 ...

社会科学也很“务实”啊，共产主义革命席卷全球，造成一亿人口的非正常死亡，这还不够“实际”？而自然科学的成果，例如原子弹的发明，其实际效果也远远不会大于上述这个效果。

这是“意识形态”的力量。邪恶的意识形态，其杀伤力比原子弹大上千万倍。所以，对社会科学，还真轻易不要“呵呵”。

办公室坐多的教兽可能连学校饭菜都不了解，更何况企业市场。多闻闻屁就知道什么事学术了！