向学习经济学的学友求助

其实贫富差距不是制度的问题而是人心的问题。人心正，就能正确看待和把握造物主所赋予的金钱、机遇和能力，努力的工作，创造更多有益社会的价值。并乐意分享劳动成果，帮助需要的人。所以我们可以看到。号称为实现社会公平和调整社会关系的福利政策往往造成社会不公。成为社会发展的绊脚石。而不带功利目的各项捐肋却能更效的调节社会矛盾，解决真正的需要。

李攀 发表于 2015-1-3 15:54
看看，。。。谢谢楼主

其实贫富差距不是制度的问题而是人心的问题。人心正，就能正确看待和把握造物主所赋予的金钱、机遇和能力，努力的工作，创造更多有益社会的价值。并乐意分享劳动成果，帮助需要的人。所以我们可以看到。号称为实现社会公平和调整社会关系的福利政策往往造成社会不公。成为社会发展的绊脚石。而不带功利目的各项捐肋却能更效的调节社会矛盾，解决真正的需要。

submission2012 发表于 2015-1-5 13:20
社会福利制度的核心是通过人为努力去建立一系列规则，这些规则构成的制度可以化解、分担、防范社会成员在生 ...

首先国家福利对大多数尤其是弱势群体存在是现行社会制度所造成的，我们通过福利能减少减轻穷人的负担，但是如果消灭失业和贫困也是不现实的，因为那是更大一个领域的环境所造成的，这个现象的存在是世界贸易合作组织和外汇制度造成的，首先得考虑市场这个大制度，在当前情况下即要搞好国内经济，还得兼顾内外平衡。

主意是好的，可以坚持，只是困难多。

     14楼得加精啊！楼主得消费点了吧！委内瑞拉的福利制度虽然在一段时间内是很好的，很注重民生现状的，但是它有一定的副作用，就像14楼所说的那样，造成人民的消极的生活态度、阻碍经济的发展。一定的制度得与相应的福利制度匹配，才能保证一个国家的稳定和经济健康发展。
     委内瑞拉的福利制度可以说，在其它国家不可以复制的，因为没有任何一个国家冒着zf财政透支过度的、科技发展及国防等投入过少的危险去搞民生问题。从政策角度来剖析，委内瑞拉zf的关注点是好的，但是没有搞清zf财政收入的来源，也没有控制好财政收支平衡。虽然说的好，取之于民-用之于民，不能过多得在民生投入过多啊，而其它方面的财政投入过少，使得整个社会搞起民生热潮，考虑个人的幸福程度的提高，但没有考虑”社会的进步问题“。
      在一种社会制度下，设定一定的福利制度是必要的，但这是一个不断调整和提高的过程。实现不同标准、多层次的社会福利制度，才能不断的提升社会成员的幸福感，刺激每一位成员的积极的去创造感获得相应的价值，享有相对较高的社会福利待遇（当然这不是指的基本的生活补助，涉及到精神层次方面了）。任何一种社会制度，可以有公平（相同）的社会福利制度，在短期内不会出现什么问题，从长期来看，可能会导致一定的资源浪费，这就是需求不同所导致的结果。所以说，一个国家实行什么样的社会制度、什么样的经济体制、什么样的政策，都是根据具体的需求（社会大众的需求）而定，都有一个慢慢的改变、修改、调整的过程。
      

ranger274 发表于 2015-1-5 23:38
我不是特别理解您的问题，所以我以目前对您的问题的理解，来提出我的看法。理解不对的地方，请您指出来。
...

您分析的很有道理，我有一个想法，就是利用发行新币的方法来支持公民福利，那么就不存在成本问题了，再利用国家所掌握贮备科技及科技政策支持一些商品出口，尽量做到内外收支平衡。不知道您有什么看法？

太原张建宏 发表于 2015-1-6 12:50
您分析的很有道理，我有一个想法，就是利用发行新币的方法来支持公民福利，那么就不存在成本问题了，再利 ...

您用发行新币的方法除了造成物价水平上升之外，不会造成其他影响。从长期来看，支持任何福利的都是实打实的商品，如果只是发钞票，并不可能就导致生产能力的提高，既然不能有更多的产出，当然就不可能提高每个人的消费；既然没有更多的消费，多发的货币只不过是每个人手里多了一些废纸，对于提高大家的生活水平不会有任何帮助。

因为您打算支付的福利可不是暂时性的福利，而是打算一直这么干下去，这种持久性的货币多发，一定会引起非常严重的通胀。事实上，你说的委瑞内拉这些拉丁美洲国家就存在这种问题，所以这些国家的通胀率一般都在10%以上。这种比较严重的通胀会有这么几种后果：1.由于通胀越大，所以各种商品的价格就更有可能受到扭曲，这就会降低整个经济的运行效率，等价于一种对生产函数的负向冲击。最终的净效果都是：产出下降。2.由于通胀越大，整个经济体交易过程中的交易成本也就越大，因为手里的货币一直在贬，只有不断持有货物，才能避免损失。而这种严重通胀下的交易成本是比较大的、不能忽略，这意味着一个人的收入进一步的降低，从而导致总需求的进一步下降，这也意味着均衡产出的进一步下降以及实际利率的进一步下降。由于产出和就业是一个硬币的两面，这就意味着失业也会上升。

所以最终的净效果仍然是：失业增多了，产出下降了，每个人都变得更糟了。