养老保险并轨：大学老师等事业单位人员还有职业优势吗？？

除此之外，现在各地还在推进高校立项建设分类工作，这等于是把很多老师的职业上升途径给堵死了。
收入低，又看不到希望，谁还当老师啊，都在想出路了。

本人原来在一个民办非企业单位做科研工作，月收入5K，课题费另算，社保等也齐全。但是后来有机会去一个县级党校做老师，现在还没转正，月收入不到2k，听说转正后月收入也不到3K。工作相对比较清闲。压力不是很大，以后工资多少看职称。
本人觉得一个核心的问题在编制，如果不在乎这个东西，什么单位工资高去哪里。如果在乎，工资再低可能也愿意去，就像本人。另外，养老保险并轨等这些改革确实是好事，起码对工作这个事情大家会更加理性选择，社会也相对公平正义些，还是看个人选择！！
如果社会更加透明，公务员与一般职业没有官与非官之分，那现在这个问题也没讨论的必要了，但是在中国这还是不能解决的问题，只能改革做到尽量公平，那么我们的教育改革也许会有所进步，学而优则仕的思想也能得到一定程度的改变，编制这个东西可能也就变得不那么重要。

jerlybaby 发表于 2015-1-7 09:57
不会吧，小硕一枚，现在研二，毕业还想去大专院校当老师了，现在的大学老师这么不好吗？

其实也就是那些老师发发牢骚罢了，大学老师是个很好的职业

通过改革就是要在全社会形成“没有贵贱之分，只有分工不同”的氛围，我作为大学教师赞成这项改革，打破铁饭碗，让每个人做自己适合的工作，大学老师今后一定会有人来做的，不用担心。

路过。

可以说，大学老师这个工作愿打愿挨，喜欢就好，！

不知道

比较同意29楼的说法，个人偏好吧，有人看重物质收入，有人看重社会地位，有人看重工作稳定性，选择自己喜欢和适合的工作。

放心，这里埋怨老师职业不好的人，敢不敢辞职试试？我敢说，你们辞职后一年内，90%的想回来继续当老师，但那个时候你们已经达不到当老师的门槛了！珍惜吧！