公有制=工人所有制？谁的奇怪想法？

人民动力 发表于 2015-1-6 21:03
命题本身就是错误的，是无知之表现，也是根本没有马克思经济学常识的表现。

公有制本身就首先是工人阶级 ...

所谓“所有制”，楼主已经阐明了制度的实质内容，你扯什么民主不民主，自己没政治学常识还倒打一耙。

其次，所谓“反抗性”，意思是不是说，打江山坐江山？谁抢得谁得？工人阶级抢得生产资料，所以生产资料当属工人阶级所有？一个阶级在一个国家内不过是一个群体而已，由一个群体来分赃作主，这不是典型山大王式的山头主义是什么？

所谓“在真正的民主制中，国家就消失了”，按马克思的逻辑，现在存在国家，所以现在根本不存在民主制度，只能由打江山的山大王来做主了，这样就可以把你们带到没有国家的天堂。

龚民 发表于 2015-1-8 15:59
哈哈哈，如此来在你家也存在奴才所有制，除非你家的房子、家俱、电器、电恼都是一个主子，而你夫 ...

以你自己的昏昏，想要让他人昭昭，你笑死人不偿命啊。你自己昏得可以，还自以为得计，够脸大的。

1. 公有制生产资料归谁所有？国家所有？工人所有？如果国家所有那么必须有真正的民主，如果归工人所有那么就成为山头主义了

复制代码

1. 所谓“所有制”，楼主已经阐明了制度的实质内容，你扯什么民主不民主，自己没政治学常识还倒打一耙。

复制代码

你是反我扯民主，还是反楼主扯民主？这里明证：你是“自己没政治学常识还倒打一耙”了。
你对此还有什话说吗？？水平真低，看来是包括你在内的。
这个没有政治经济学常识的你，在下面的反贴中，更是语无论次了。真是低于批判水平。究竟是笨还是本来就神质不清？

1. 其次，所谓“反抗性”，意思是不是说，打江山坐江山？谁抢得谁得？工人阶级抢得生产资料，所以生产资料当属工人阶级所有？一个阶级在一个国家内不过是一个群体而已，由一个群体来分赃作主，这不是典型山大王式的山头主义是什么？

复制代码

工人阶级的反抗型公有制形式，显然其对立面是资产阶级所有制，这是一对予盾存在物。所以前者的消灭也是后者消亡的条件，从而阶级社会的彻底消亡。什么山大头？？我看你才是山大头。大脑缺氧？

1. 谓“在真正的民主制中，国家就消失了”，按马克思的逻辑，现在存在国家，所以现在根本不存在民主制度

复制代码

我说是真正的民主制，你瞎改成了民主制。现在那里存在民主制。你看那个私有制在生产过程中不都是封建专制，奴隶制？？在美国一大企业门上就写着：民主到此为止。
你打过工吗？没受过工人阶级的再教育，别在这里瞎胡混。民主制？真是一派胡言的大将。

ppllpwy 发表于 2015-1-6 23:20
越是外行，在本版越是吃香

ppllpwy 发表于 2015-1-6 23:20
越是外行，在本版越是吃香