经济热点讨论：油价暴跌是不是一把双刃剑

我国作为石油净进口国，油价的常规下跌必然是有利的，至于三桶油的损失，则可以看为我国自身国际大战略的不规范，有利于倒逼三桶油财务公开。从大的方向来看，石油价格稳定或低于一到两年的60美元价格是可能的。再久就是吹牛了，石油价格的下跌总归是市场和资源供给和渠道的问题。三者受国际波动的影响太大。所以长期看（1年以上），石油价格充满变数是正常的。

我国作为一个石油进口国，国际油价下跌从短期来看，能够减低产业成本，对某些特定的行业，比如航空，交通运输，快递等有利其发展。但从长期来看，不利于我国产业结构调整，技术创新，对环境的污染治理不利，所以我国面对国际石油价格下跌，应该做的是积极储备石油，同时要鼓励创新，争取能实现石油的自产自足！！！1

我国作为一个石油进口国，国际油价下跌从短期来看，能够减低产业成本，对某些特定的行业，比如航空，交通运输，快递等有利其发展。但从长期来看，不利于我国产业结构调整，技术创新，对环境的污染治理不利，所以我国面对国际石油价格下跌，应该做的是积极储备石油，同时要鼓励创新，争取能实现石油的自产自足！！！1

这次的石油价格暴跌有合理性，此前长时间的高油价导致替代技术的出现，比如美国的页岩油，纯电动汽车，燃料电池汽车。电动汽车1度电跑5公里，成本大大低于汽油，而且污染低。
将来核聚变发电和高性能充电电池一旦开发成功，基本上就不需要石油作为能源了，我估计30~50年就能看到了。

题目是废话。任何事情都有两面性。

前提,假设油价在2年的时间里都保持60美元以下,最终,将促进全球经济的增长.

那么关键字是:(梦寐以求)的通胀.

现在主流的观点都是:油价下跌将会通缩. 其实,这是很片面的.
从比较短的时间来看,油价下跌的确从数据上反应出类似通缩的表象,但是,这只是暂时的现象,事实是,消费能力的增强,导致其他商品开始逐渐发生通胀,而这却将真实的反应在市场上,而不仅仅是数据上,那么各个环节的正向传导将会开始运转,这正是西方当局最希望看到的现象.那么最后的结果,就应该是对全球经济的复苏非常大的利好,而且,油价低位保持的时间越长,全球经济正常增长的时间将越是久.

现在,讨论另一个国内的问题

关键字:燃油消费税.
大家都对连续两次上调燃油税很不满意.认为这是很粗暴的做法,但是,实际效果却是大家没有想过的另一面.
根据上一节的讨论,我们已经得出,油价降低将导致其他商品通胀的结论,那么现在,我们使用这个已知的结论来推导现在的问题.
通过当局一段时间的努力,当前,国内市场各种商品的价格比较平稳,但是相对价格依然较高,如果此时,因为油价下跌,传导导致,核心通胀再次走高,那么国内各种资产价格又将发生大家不愿意看到的上涨局面,对经济转型产生阻碍,不利现在的稳定局面,所以,上调燃油税从效果看来,实际上是对经济以及消费者更有益的政策选择.所以,大家应理智的看待问题,而不是人云亦云.

回眸明天 发表于 2015-1-7 14:18
本期热点：油价暴跌是否是一把双刃剑！

自2014年6月以来，国际原油市场经历了价格的剧烈下跌如图所示。
...

受教了

其实我觉得题目就有问题啊：站在哲学的角度哪有什么事情是绝对的。好的打住：油价下跌，和金价下跌不同之处可能前者对俄罗斯的负面影响较大，况且这些现象应该是短期的，美国也需要石油资源。对于中国而言，好像是抄底，但是不得不对美国的手段重视，很有可能下一个攻击的就是中国：可能是其他资源等。

石油应该算是一种国家战略资源类似稀土，应该会被国家严格控制了 而且中国的石油市场被三桶油统治，即使国际有所下降也不见得国内的油价会下降。

保持关注！