[转帖]中国学术城

除了第一句让你最好多了解马克思的理论是对letmesee兄说的，其它的是我个人对马克思经济理论的看法，这点要首先说明清楚。

我强调的是马克思的那宏伟的理论体系具有重要的理论价值,不应该将其限制在政治意识形态上,如果大家也承认这点,那么就没有什么根本性的冲突.所谓的政治意识形态(加上政治这个定语,就是为了区别意识形态的理论意义,后者可用世界观替代),应该放在制度经济学里面去讨论,这不是马克思理论的全部.马克思创立学说,历史观来自黑格尔和德国历史法学派、唯物主义来自费尔巴哈、劳动价值论带自李嘉图、资本流通规律来自魁奈，其它的理论也能够找到理论先驱。因此，马克思的理论同样是对旧理论的继承，但是马克思能够将这些理论以一个一致的框架结合起来，形成自己的学说，这就是他的价值所在，思想史肯定是要从理论之间的相互承接来考察的。马克思主义政治经济学原理的教材是做为政治常识给大众看的，干巴巴的教条式理论，不是写经研究人员用的。苏联教条式马克思主义，也是李嘉图学派经济学结出的苦果，这严重影响了马克思经济学的理论价值。马克思经济理论的发展与创新，也是近几年才真正启动的，还有很多很多的路要走，这条路也不好走，但是条势在必行的路。在发展方式上，理论与方法都可以在一定范围内独立发展。论坛，特别是本版，非常欢迎大家讨论马克思的经济学说，但是也要同其它理论一样，多从理论角度来讨论。如果过多地停留在意识形态，讨论起来味同嚼蜡。顺便说一句，论坛马克思主义经济学版的话题与讨论，很多是借马克思之名，乱套理论，没有什么意思。

马克思的理论具有政治意识形态，但是有什么是理论没有政治意识形态呢？我们所说西方经济学包括的个人主义、自由主义等同样也是意识形态，只是在表述上借用了科学的外衣（或许大家很反感这样的说法，但是这样说有理由的），而那些意识形态包含在各种假设当中。以西方经济学为基础制定的经济政策，同样包含着意识形态。西方经济学、新自由主义意识形态与华盛顿共识是三位一体的理论-意识形态-政策。补上一句熊彼特的评价，马克思那充满鼓动性的话语背后是严格的理论工作。

我本人对马克思的了解，也只是上了几门马克思主义理论的讨论，看了几本原著，听了教授们对马克思理论深入而生动的讲解。但是我觉得马克思很多东西，并没有都体现在《资本论》当中，事实上，《资本论》是马克思宏伟计划的开始，但是在他的有生之年没有完成这个计划。苏联的《政治经济学》教科书，与《资本论》相比，简单是粗制滥造，这前者在很长一段时间内是我国马克思主义政治经济学教材的主流。

我本人对马克思的了解，也只是上了几门马克思主义理论的讨论，看了几本原著，听了教授们对马克思理论深入而生动的讲解。

呵呵，xiaoyang兄的条件可真是比我好上万倍了哦。

我是只看了政治经济学原理（有很多版本，但估计没有给研究人员看的），不是没有收获，但真不是很感兴趣，去年考研，没有办法，必须认真的看一下，我还不敢带着提问质询的心态去看，怕影响考试。（这跟西方经济学的教材——尤其是原版的———鼓励你提问学习真不一样）即使如此，我还是对里面的许多东西产生了深深的疑问。比如我在前面的帖子中就提了一个。还有一些，都是在关键的部分（我都没有整理），影响它整个构架的地方，我自己很难说服自己，周围的人也无法说服，或许只有有朝一日到人大请教名师才能解决。

我只对认识社会真相——社会发展的真实情况感兴趣，不想预设前提（除非它能让我确信它是对的）。

马克思主义政治经济学对我的启发有很多，我也曾就此推断出共产主义一定能实现的结论（我自己都觉得惊讶，但我觉得合理）。但我真不认为它是个构筑严谨科学正确的体系（至少现在不认为）。

顶一下

经济学外行看经济学，，，

真是受益良多
感謝你的分享