（转载）北大经济学教授拍马屁文章被耶鲁教授痛骂（附评论）

什么中国特色经济学，越是这样喊的人越水。你学都没学好，能搞出创新来。谁的房子是先修三楼再修一楼的？就我接触的那些喊中国特色经济学的人，大部分是觉得自己搞经济学搞不出什么名堂了，吓喊喊吓人。虽然我讨厌日本，但我佩服小日本在学习上的态度，人家在中国强时虚心学中国，欧美强时虚心学日本。可中国的一些学者却连虚心两个字都不懂。真是不要脸。另外，楼上的，胡代光看得懂你的文章，萨缪尔森看不懂，就证明你牛？证明你的是对的，外国人不懂？真是可笑。井底之蛙。

科学是没有国界的，经济学只能是每个国家有每个国家的特点。

以下是引用mog2005在2005-8-5 0:10:09的发言： 什么中国特色经济学，越是这样喊的人越水。你学都没学好，能搞出创新来。谁的房子是先修三楼再修一楼的？就我接触的那些喊中国特色经济学的人，大部分是觉得自己搞经济学搞不出什么名堂了，吓喊喊吓人。虽然我讨厌日本，但我佩服小日本在学习上的态度，人家在中国强时虚心学中国，欧美强时虚心学日本。可中国的一些学者却连虚心两个字都不懂。真是不要脸。另外，楼上的，胡代光看得懂你的文章，萨缪尔森看不懂，就证明你牛？证明你的是对的，外国人不懂？真是可笑。井底之蛙。

这位网友连学术是干啥的都没有搞明白：搞建筑固然先盖一楼后盖二三楼，搞经济理论研究，却不必如此，这正是经济理论创新的价值所在。此外，萨缪尔逊的[经济学]就是科学的经济理论基础吗，我觉得你太没有批判精神了。做人和做学问，虚心固然是国人称道的美德，但发展到对做人和做学问，老是心虚就不好了，如果发展到无厘头地崇拜洋人，挟洋人自重自利，那倒的确值得大家注意。

如果承认经济学是科学，就不要老搞什么中国特色的、外国情况的，东方的、西方的，科学是全人类的、是没有国界的。当然如果不承认就算了

经济理论中除了有科学的成分外，还有哲学的成分及伦理道德的成分等等。我完全同意你的关于经济科学没有国界的观点，同时我还要强调指出，它不仅没有国界，也没有阶级性和党性。但经济伦理，比如说分配原则，就不能说没有阶级性和党性，没有国界，没有东西方的区别，否则，你就很难理解为什么在相同的商品经济制度中，分配制度及政策，会有如此大的不同。

中国特色的经济学？

我们能不能搞出一个中国特色的数学或物理学？

或者创造另外一些说法：有空气存在的物理学，真空状态下的物理学，云云？

我相信时间验证真理。西方完整的经济体系不是那么容易就被否定的。而且据我所知只有史学家才是公正的。

我只是有点担心在中国经济泡沫还未破之前的自我得意。我们离西方国家还很远！

以下是引用fujo11在2005-8-5 8:30:41的发言：

这位网友连学术是干啥的都没有搞明白：搞建筑固然先盖一楼后盖二三楼，搞经济理论研究，却不必如此，这正是经济理论创新的价值所在。此外，萨缪尔逊的[经济学]就是科学的经济理论基础吗，我觉得你太没有批判精神了。做人和做学问，虚心固然是国人称道的美德，但发展到对做人和做学问，老是心虚就不好了，如果发展到无厘头地崇拜洋人，挟洋人自重自利，那倒的确值得大家注意。

老兄，你的话真叫人搞不明白。我有说过萨缪尔逊的[经济学]就是科学的经济理论基础吗？我说过这些理论不能批判么？不知哪儿找来的棒子。我说的是只有你真正虚心学了，才能进行批评创新。任何创新都不会是凭空来的。记得当年一位数学家在电视上说，每年都有很多人跑来说自己证明了歌德巴赫猜想。但他们对于那些没有接受过严格的数学训练的人的论文看都不会看。他们不可能证明歌德巴赫猜想。同样，退一万步，即使能建立中国的经济学（我深表怀疑，觉得实在胡扯），它也绝不可能是那些天天排斥经济学（不是西方经济学，而是经济学，因为根本不存在什么东方经济学，即使马克思经济学也来自西方）的当代义和团所建立的。（说他们是义和团是抬高了他们，义和团还是爱国的，而他们排斥的根本原因则是名利，职称等上不了台面的原因）。另外，这位老兄看来是很有批判精神了，小心不要变成彻底的虚无主义。更要小心，不要变成打倒一切牛鬼蛇神。那帮小伙可是最有批判精神的。

中国的经济学家很多都有这样的问题

小日本的数学和计量经济学也不错啊！