排名第一的答案是错的,想当然了。
历史上根本不是大家有组织、有预谋地一起把牛奶倒进河里,从而影响供需平衡。
@米青卫 的答案才是事实——我们一起倒掉别人的牛奶。
如图,没有倒在河里的,都是倒在路上——把牛奶运出去的路上。



1927-1929年间,威斯康星州(当时美国最大的产奶州)的牛奶每百磅$4.79,等到1930-1933年间,价格降到了$3.48。而且,奶农较之制造商、销售商的分成还降低了,这让那些一直以来生产制作奶酪、黄油的牛奶的奶农很受伤。
于是他们结成同盟(还有爱荷华州),说不回复到原价我们就不卖了!你你你你,都不许卖!
要知道,工会说到底是一种托拉斯,罢工说到底是一种逆供求关系而行的活动。伤敌一千,自损八百,看谁失血过多先认怂。我不卖,也会以暴力或威胁的方式不让你卖,否则算哪门子的罢工?
有革命意志不坚定的奶农先扛不住了啊,想偷偷把自家牛奶往外运,换点钱过生活嘛。这还得了!以私害公!同志们设置路障,派人巡逻,一旦发现,就地处理!
于是就有了图片上的景象,这和资本家没什么关系,也和“我有一对古董瓶子摔碎一个另一个更值钱”没什么关系。
最后, @xiaofan说“用经济学供需分析倒奶是扯淡的”,话不中听,却有道理。
所有拿供需曲线分析这个问题的少年,都犯了科斯所说的“黑板经济学”主义错误,太重视抽象演算而忽略了现实。你们所描述的现象历史上也出现过,但这次不是。
排名第一的答案说“傻子才会花更多的油钱花更多的时间驱车到产地免费领”,更是一厢情愿的想法,当时州政府都试图派人打破路障护送牛奶出来呢!



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







