经过几个月的猜测,原中Y政ZJ常W、中Y政F委S记ZYK涉X严重W纪被L案S查的消息终于在2014年7月正式宣布。报道称,从周YK家人及亲信处共C缴了约145亿美元资产,其中300多人被DB和S问。
中国的反F败Y动原本受到国内外广泛Z疑,但随着周YK被逮B以及难以想象的巨E资产被B光,全世界人民的疑虑在一定程度上被打消了。然而,对于这场Y动,居然没有任何重大的努力与之配合,将反F败及商业伦理实践引入中国内地商学院商科教育的任一领域,这令人惊讶。
这并不是说,规模大得难以想象的F败和不D德行为仍然只会发生在ZF官Y身上。对于在华经营的大多数知名国际品牌,侵犯知识产权行为仍然是令人头疼的一个主要问题。
虽然根据反F败J督组织——透明国际(Transparency International)的排名,中国的F败程度稍好于其他金砖国家(巴西、俄罗斯和印度),但中国在提升商业伦理方面仍显著落后于西方更加发达的市场经济国家。
考虑到西方商学院越来越多地开设商业伦理与社会责任课程,中国内地商学院在这方面的巨大差距就更加令人难以揣摸了。
西方差不多从20年前就出现了这股趋势;几乎在同一时间,清华大学经济管理学院推出了中国第一个MBA项目。
实际上,越来越多的西方商学院正在发展完整的商业伦理硕士项目。伦敦大学伯克贝克学院(Birkbeck College)就开设了一个名为公司治理与商业伦理的两年制硕士学位项目。诺丁汉大学商学院(Nottingham University Business School)及剑桥大学(University of Cambridge)佳奇管理学院(Judge Business School)在各自网站的显著位置宣传商业伦理与公司治理课程。
只要粗略地看一下目前中国本土商科教育课程,就可以发现中国商业伦理教育的缺乏。
清华经管学院针对一年级MBA学生开设有一门伦理与企业责任课程。但遗憾的是,这种情况非常罕见。
反F败斗争或许正在中Y政F层面如火如荼地进行,但现在中国的商学院需要站出来,通过引入大量的反F败课程贡献自己的力量。商学院应该被要求开发并教授类似于大多数西方商学院提供的课程,并确保这些课程属于必修课,而非不受重视的选修课。此外,在可行的情况下,商业伦理课程应当由经验丰富的西方商学院学者J督(如果不是由他们授课的话)。
中国的商业文化至少在一定程度上是本国商科教育情况的反映。因此,增设商业伦理课程有利于中国形成一种更为清L的商业文化与社会。
本文作者是中国对外经济贸易大学客座教授、英国南安普顿索伦特商学院(Southampton Solent’s School of Business)高级讲师
译者/陈隆祥