GDP增长50%,人民生活质量提高幅度可能超过50%

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

支持这个命题的理论有哪些呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：gdp增长 生活质量 人民生活 GDP 生活 GDP 质量

需要明确定义人民生活质量是如何度量的, 偶至今未见过这个说法的严格定义...

"GDP增长50%,人民生活质量提高幅度可能超过50%"我认为是不确切的,gdp与人民生活质量是两码事的,比如gdp 生产牺牲了环境,牺牲了人民的健康,即使gdp再高也是没有多大补益的,别有gdp崇拜.人民生活质量是一个综合的概念

[此贴子已经被作者于2004-12-4 13:41:10编辑过]

错误！没有论据支持！由于财富越发显示出集中，马太效应越发凸显，GDP提高不能实现帕累托最优！相反，会导致分化，由于边际效用规律富人的生活水平不因为收入增多而加大消费，他们已经是穷奢极欲了！穷人则因为收入锐减生活更加困难！

有道理。一个从科学发展观角度怀疑GDP对提高国民生活水平的价值，一个从分配阶层的消费作用怀疑GDP对推动经济的作用。

但从题意来看，还是应该遵循“收入增长，生活水平提高”的逻辑。大家探讨一下为什么“生活水平提高幅度大于GDP提高幅度”吧？

人民的生活水平的提高要通过若干年才能显现,那是综合资源的沉淀(包括可支配收入\净资产\人均资产\科技水平\消费质量\社会医疗保险教育状况\自然资源等等)比如说北欧国家目前的GDP增长比中国低得多,但其人民生活水平高得多.因为它们早已完成了工业化,市场化,而中国却是现在进行时态.

这个增长率是个相对量，是取决于做比较的两个时期的状况，只要比较口径一致就行。还是要与你考察的问题实际情况相联系，寻找尽可能接近考察对象的替代量。绝对的说福利怎样，恐怕都会是片面的，有点脱离实际。

我认为这个命题是错的，两者没有直接关系