投资 跟GDP增长

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

I 会令一个国家的经济增长
但影响程度有多大?
对一个生产力低的国家如何?
对一个生产力高的国家又如何?
CATCH-UPEFFECT?


此外自然失业率会因经济增长而下降吗?

对于以上的问题有点弄不明白~希望各位可以指教一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：gdp增长 GDP Effect 自然失业率 Catch 投资 GDP

投资对GDP的影响可以用投资乘数来描述。
根据自然失业率的定义，自然失业率不会随着经济增长而下降。一般，经济增长是波动的，即使在长期假设自然失业率会随着经济增长而变化，也应该是波动的。不过，作为经济中的一个假设性概念，自然增长率是不会营因经济增长而下降的。

2楼的回答看上去很专业，有时间一定要请教。投资会拉动GDP的增长，但只是短暂的，因为GDP很庞大，在有力的投资拉着都会费劲，长时间下去会把投资累垮的

用投资函数表达 虽是可以
但还是不明白在生产力低/高的国家如何表达,,,可以说多点吗?
那用CATCH-UP EFFECT 的话如何表达?

自然失业率一国在正常情况下的失业水平
但什么叫正常情况，是指充分就业吗?
那么当经济增长时，可以减少摩擦/结构性失业吗?
但有时失业率>自然失业率(虽然是估计出来的)

多了一编? 网络怪怪地,,留来后备用
THX

虽然书上说GDP=C+G+I+(X-M)，个人觉得也要看看AD和AS交叉处的位置（现有生产水平）和投资 I 的方向吧……
如果AD、AS的交叉处在AS的水平和上升的那一段（生产力较低的国家？），也就是现有生产力未达到最大产能的时候，普通的投资一般都能对产量的增长起到积极作用，量足够大，就能拉动GDP增长。
如果交叉处是处在AS接近垂直的那一段了（生产力较高的国家？），也就是理论上的生产力达到了最大产能，而且自然失业率不会下降，这个时候一般的投资对于整个国家的output的增长作用不明显了。但是如果投资方向是科研和人力资源培训等可以增加生产效率或者产能的项目，那么虽然短期内效果同样不明显，但是长期来看一样可以拉动GDP增长。
当然，GDP的增长还要受到其他原因的影响。

我不是专业的学经济的，经济学是个人的兴趣，宏观经济学入门中……以上是个人的一点想法。

同样想问问这个问题，坐待高手详细解答。

个人观点，供楼主参考：

1、所谓的catch-up effect不能单纯之看在投资上，其他因素比如科技，教育也都要考虑在内的，这是基本的经济模型所不包括的。举个例子，某项科技穷国自主研发要20年，直接引进然后学习，可能5年就能操作应用，这就是追赶效应的例子。
2、再回到投资的问题上。如果楼主刚刚接触经济学的话，请把简单的线性模型与实际区分开。线性模型只是告诉你XX和XX是相关的，是正相关还是负相关，真正的具体表达绝不可能如此简单，要通过大量的计量经济的数据分析，模型修正算出具体参数。简而言之，楼主所谓的穷国和富国的投资表达模型可能是一模一样的，但实际参数可能就是不一样的，从而导致增长结果的不同。不知楼主是否满意这样的回答？
3、汉语博大精神，同样有可能含糊不清。对于自然失业率的解释，不知楼主有没有仔细阅读过其定义呢？根据工资与价格理论，定义W为工资，P为价格，u为失业率，z为其他因素，x为利润率：

W=Pe*F(u,z),意为工资是预期价格与一个关于失业率的函数来决定的
P=W*(1+x），意为在假定劳动是唯一投入的时候价格是由工资和利润率决定的
当P=Pe时，我们可以得到实际工资W/P=F(u,z)=1/（1+x）
这时的失业率定义为自然失业率。

所以说从这个简单的定义来看，经济增长有肯能会影响到自然失业率，但是如果单纯从分析问题的角度来考虑的话，可以假定所谓长期（一两年）内自然失业率和自然产出是不会受到经济增长的影响的，比如对于菲利普斯模型对失业与通胀的分析。

不知楼主是否满意？

补充一下：
根据上面的假设，当产出Y》自然产出的时候，失业率是会低于自然失业率的，反之亦然

明天在哪 发表于 2010-2-20 19:10
因为GDP很庞大，在有力的投资拉着都会费劲，长时间下去会把投资累垮的

投资就会有收益，有收益的投资又怎么会被拉夸呢。