分组SEM调节效应只看卡方差异量显著性吗？

您好，请问您提到的模型之间的p值存在显著差异，是以无限制模型为基准进行比较的吗？那如果我这儿的无限制模型是饱和模型，会不会发生什么其他的特殊情况呢？

刘苏Sue 发表于 2018-10-23 08:19
您好，想请问您截图中的文献叫什么名字？

找到了这篇文献 《3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用》

刘苏Sue 发表于 2018-10-23 08:19
您好，想请问您截图中的文献叫什么名字？

找到了这篇文献 《3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用》

yuki_ZJU 发表于 2019-7-17 21:01
找到了这篇文献 《3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用》

特别感谢您提供的文献。目前的困惑有：
首先，这篇文献（来自2012年经济管理，“3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用”）当中，提及使用两个分组间的路径系数比（表3及表4中的第四列） + 模型是否受限的卡方变化显著性共同判断调节效应是否存在，那这个路径系数比（T值）如何计算的？
其次，另一篇文献（来自2014年管理科学学报，“工作经验隶属性、市场化程度与创业行为速度”），用的是Z值检验组间的路径系数发生变化是否存在显著性，从而得出调节效应是否存在，作者提及的计算Z值的方法参考书籍是：Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences Second Edition。因此，判断调节效应到底是用第一篇文献中的方法，还是第二篇文献当中的方法呢？

特别感谢@yuki_ZJU提供的文献。目前的困惑有：
首先，这篇文献（来自2012年经济管理，“3G 移动服务用户采纳行为研究:不同经验的调节作用”）当中，提及使用两个分组间的路径系数比（表3及表4中的第四列） + 模型是否受限的卡方变化显著性共同判断调节效应是否存在，那这个路径系数比（T值）如何计算的？
其次，另一篇文献（来自2014年管理科学学报，“工作经验隶属性、市场化程度与创业行为速度”），用的是Z值检验组间的路径系数发生变化是否存在显著性，从而得出调节效应是否存在，作者提及的计算Z值的方法参考书籍是：Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences Second Edition。因此，判断调节效应到底是用第一篇文献中的方法，还是第二篇文献当中的方法呢？
有没有热心小伙伴能答疑呐？

顶一下，看到你们的解答特别有用

boss_maomao 发表于 2017-7-12 22:30
但是分组SEM还是非常适用于那种调节变量是分类变量的分析中，比如国家、性别作为调节变量；层级回归分析比 ...

用分组以后做普通回归，如果系数有明显的显著差异（如一个显著，一个不显著），这种说明的力度还是可以的吧

Jack-D 发表于 2020-3-28 17:49
用分组以后做普通回归，如果系数有明显的显著差异（如一个显著，一个不显著），这种说明的力度还是可以的 ...

感觉这样做有些问题，首先得判断是否能分组