量化宽松是量化偷盗

lwzxy 发表于 2015-1-26 14:39
1，印钱买国债，还是买机器，结果都一样。你想想看，如果新印的钱给了你，你拿这些钱买了烟，还是买了股票 ...

1、我会买机器进行生产。国家印钱不是买烟，买股票。

2、“实际上，通货膨胀不一定带来物价的上涨。如果实际产出增加的比货币增加的速度更快”——+————那就不是“通货膨胀”。货币正是基于国民生产总值而进行投放的。超发的货币——M2的数据正好说明其是引起物价上涨的根本原因（千万别用常规的经济行为来衡量非正常的国家）。

clm0600 发表于 2015-1-26 09:41
货币宽松是盗窃也好，抢劫也罢，荒诞也是荒诞，但这都是没办法的事情。
因为资本主义本身就是偷盗和抢劫， ...

朋友的言下之意，社会主义也实施偷盗与抢劫，如，08年的四万个亿。。。

lwzxy 发表于 2015-1-26 10:38
债务是之前大手大脚花钱所致；破产是之前错误投资所致。“紧缩”，本身不是造成这一问题的原因。更何况， ...

大手大脚花钱？哪个企业家会大手大脚花钱？如果是错误的投资，那商品应该卖不出去，为什么七八年后才倒闭？紧缩不是造成这个现象的原因，那你收紧银根试试不就知道了。

lwzxy 发表于 2015-1-26 13:19
金属本位制由纸币本位制代替才是真正的历史倒退。因为，纸币实在不是一个“新”的发明。咱们国家的老祖宗 ...

你认为倒退那只是你的看法而已。金属币的弊端或费用，是有目共睹的。至于纸币本位，同纸币本身不是一回事。可兑换纸币，绝对是一个进步。

抢劫犯也会有作死自己的时候，同理，欧洲央行要作死，那谁也拦不住的，因为欧洲百姓并不限制它，所以，还是欧洲百姓自己作死。俺们这里就不一样了，你有按程序制约公权力的权利吗？
所以，问题不在于什么金本位还是纸本位，而是民众政治权利的有无。有了，这才谈得上选择什么本位的问题，没有，你拿什么去制裁抢劫犯？

clm0600 发表于 2015-1-27 10:22
你以为现在是社会主义？

俺以为？那可是母法所信誓旦旦的 。。。难道你可以与母法抗衡？
你别以为你认为不是就不是啦。。。