驳网易的美国不仇富的神话

wulanu 发表于 2015-2-27 18:23
这样的数字你不懂？

中国家庭双职工比例远高于美国。 你想说明啥？ 土共剥削比美帝更狠？

shenhuaoo1 发表于 2015-2-27 23:45
“美国妇女地位的不断独立，不再依附男性”也是一个因素，但也不能说“只能说明”。

中国双职工比例远高于美国。
我认为只能说明中国女性在经济上具有更强独立性。  你认为呢。还能说明啥。

jameschin007 发表于 2015-3-1 00:24
中国双职工比例远高于美国。
我认为只能说明中国女性在经济上具有更强独立性。  你认为呢。还能说明啥。 ...

具体问题具体分析。另，阁下在说反语吗？

shenhuaoo1 发表于 2015-3-3 18:44
具体问题具体分析。另，阁下在说反语吗？

你不会告诉你，你分析中国一个逻辑，分析美国就是另一个逻辑。这叫做具体问题具体分析。

jameschin007 发表于 2015-3-3 23:30
你不会告诉你，你分析中国一个逻辑，分析美国就是另一个逻辑。这叫做具体问题具体分析。

就是啊。
总不能死套逻辑而歪曲现实吧。

shenhuaoo1 发表于 2015-3-4 00:11
就是啊。
总不能死套逻辑而歪曲现实吧。

做事情，要讲道理，要讲逻辑。 你凭什么美国用一套逻辑，中国用一套逻辑。难道美国1+1就等于3

jameschin007 发表于 2015-3-4 00:20
做事情，要讲道理，要讲逻辑。 你凭什么美国用一套逻辑，中国用一套逻辑。难道美国1+1就等于3

凭中国不是美国。
用美国的逻辑来套中国，这跟不符合逻辑。

shenhuaoo1 发表于 2015-3-4 00:28
凭中国不是美国。
用美国的逻辑来套中国，这跟不符合逻辑。

如果你认为1+19=2在哪里都通行，就要用一套逻辑来解释

jameschin007 发表于 2015-3-4 10:18
如果你认为1+19=2在哪里都通行，就要用一套逻辑来解释

1+1=2到哪里都通行，
但总不能计算两箱苹果重量时你还用1+1=2,这明显不合理好不！

shenhuaoo1 发表于 2015-3-4 10:21
1+1=2到哪里都通行，
但总不能计算两箱苹果重量时你还用1+1=2,这明显不合理好不！

你说了是计算重量，那就用计算重量，不是计算盒子。加减乘除都是从1+1=2来的