马经再红。十二年前的预言不幸而言中

xinchuzu 发表于 2015-1-29 08:53
感谢楼主提供珍贵资料。

不用谢。国家兴亡，匹夫有责。

没深入研究过资本论，但自从读了波普尔的“开放社会及其敌人”之后，早已经放弃马克思那一套了！

谢谢楼主分享

黄佶，我赞成你挑战“宣传工作”，反对你对劳动价值论的错误理解。
我严厉批判马克思的劳资关系片面性，而赞成马克思的必要劳动价值论。

happy-boy 发表于 2015-1-29 10:14
没深入研究过资本论，但自从读了波普尔的“开放社会及其敌人”之后，早已经放弃马克思那一套了！

但很多人不仅没有放弃，还用它作为棍子打人、杀人。

现在很多人对别人的理论一知半解便开始炮轰！

人们进行交换的本质动机不是“互通有无”，而是为了“节约劳动”。只有在交换所需的代价低于自制的成本，人们才会进行交换
--------------你说的这个有问题哦。在交换中，你要求别人以节约的方式与你交换，但是，别人难道就不产生同样的要求吗？因此，你也必须以同样节约的方式与别人交换。因此，在交换中，节约是互相的，而不能说，他人节约而你不节约。你尽管对A物不具有节约的能力，但你对B物必须具有节约的能力，否则，你休想拿B物来换到别人的节约了成本的A物。

人们的交换的动机当然是互通有无了，只是，现在人们是想以更节约的方式互通有无吧了。使自己有具有多种形式的，自己制作是一种，交换是另外一种。不管是哪种，都要达到使自己拥有的目的。

jiangsunu 发表于 2015-1-29 10:18
现在很多人对别人的理论一知半解便开始炮轰！

请具体举例。

zbb_ciccc 发表于 2015-1-28 09:40
没懂什么叫社会必要劳动，在这里扯什么批判马克思？典型的没弄懂别人的理论，自己树个错误的靶子批判的不亦 ...

对哦，没搞懂马克思的必要劳动价值论，就喋喋不休地到处讲。自己树立了错误的鞭子自己搞批判。

围观.........