这为什么属于实证经济学？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   这学期我们刚开微观，第一堂课的时候老师举了一个例子来区分实证经济学和规范经济学：经济增长一定会导致收入差距增大。老师说这是实证经济学。

但是我认为这句话带有一个价值判断，即“应该是导致……”，所以总觉得它应该是一个规范经济学的命题，小弟不才，请各位学长拍砖！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实证经济学 经济学 规范经济学 收入差距 价值判断 实证经济学

我认为这是实证经济学，它仅回答了是什么，并没有包含价值判断，经济增长会导致收入超距增大，仅仅是说收入超距由经济增长导致，并没有说这种现象是否合理，是好是坏

以下是引用LuMengxi在2008-9-5 9:31:00的发言：这学期我们刚开微观，第一堂课的时候老师举了一个例子来区分实证经济学和规范经济学：经济增长一定会导致收入差距增大。老师说这是实证经济学。但是我认为这句话带有一个价值判断，即“应该是导致……”，所以总觉得它应该是一个规范经济学的命题

你承认（或不承认）社会存在这个现象，这是positive，

你认为社会存在这个现象“好”或“不好”，这是normative。

[此贴子已经被作者于2008-9-5 17:15:25编辑过]