[学术抄袭举报] 没想到硕士论文抄袭这么普遍！ [推广有奖]

51楼

清泉中学 发表于 2015-2-1 23:48:27

很多时候都是如此

52楼

btlover 发表于 2015-2-2 00:12:22

这是学士学位论文和硕士学位论文本身的错误吗？是指导的老师以及答辩的老师没尽到应有的责任吧？而且很多学校不都使用了查重系统？
而且国外很多地方都有学位论文啊？这是把洗澡水和小孩一起倒掉？

53楼

ehelloe 发表于 2015-2-2 07:41:29

145xyz 发表于 2015-2-1 23:16
觉得应该区分对待，就像学硕与专硕，不同的取向不同的要求！

个人觉得，所谓专硕与学硕的划分本身就是有问题的。应该看到，专硕学位的出台过于仓促，欠全面考虑。更可怕的是专硕的培养标准不清晰，看不出与学硕的区别。我个人浏览过的专硕学位论文大无疑多数都属于学硕的类型。显然，在现在高效的体制下，所谓的专硕不过是降低标准的或者变相的学硕。
所以，在学硕都没有搞好的情况下，搞专硕无外乎两个结果：一是无谓地扩大硕士规模，降低硕士生的培养质量，拉低硕士毕业生的就业率。二是弄垮原本薄弱的学术研究基础。

其实搞专硕，最好的方法是让部分高校开设面向实际应用能力培养、专业性强的职业教育专业，由他们培养专硕；或者由部分好的职业高校招收专硕。

54楼

ehelloe 发表于 2015-2-2 07:55:45

whe58 发表于 2015-2-1 23:28
明知不可而为之，只好弄虚作假了。你要求10篇以上英文参考文献，我就给你找10篇，但我绝对没有看过它们。 ...

哪个学校这样高要求：写硕士论文只要10篇英文文献！求真名以便围观？{:3_55:}

不过，话说过来，的确有您所说的情况出现。但问题是别人骗自己，是自己笨。自己骗自己，属于什么？聪明？
现在已经是什么时代了，如今的硕士生多数都是90后了。90后的英文差到什么程度？要求看几十篇英文文献也不过分吧！
说到底，学习是自己的事情，因为那个结果直接影响到的是自己今后的职业能力。自己不学自己受损失。

55楼

145xyz 发表于 2015-2-2 22:21:01

ehelloe 发表于 2015-2-2 07:41
个人觉得，所谓专硕与学硕的划分本身就是有问题的。应该看到，专硕学位的出台过于仓促，欠全面考虑。更可 ...

思路和想法没有错的，只是在做的时候还是老路子。就像咱们国家喊依法治国但是.....

56楼

陈常双

发表于 2015-2-27 10:38:25

说的都是实话！见多不怪了！

57楼

bush1lc 发表于 2016-9-15 22:27:05 来自手机

老师您好。首先祝你身体健康，全家幸福！我是2016年7月毕业的全日制硕士！今天导师告诉我说我的毕业论文被教育部抽检了！我论文是自己做了两年的实验，然后自己写了四个月的！查重是百分之三！校外盲审得分分别是86和80。做的东西被一家叫四川远航生物科技的小公司拿来做产品。我想问问教育部抽检主要注重论文哪些方面？谢谢！还有，我可以有您的联系方式吗？我的联系电话是15082601964:qq是252595288