为啥美国经济学，金融学博士在毕业前不需要有发表

介绍得挺好的

薄瓜瓜当时把欧美名校扫个遍呢，爹还是普世有用的，只可惜我等无缘。。。

还有邓亚萍，虽然没有拼爹，也把世界顶尖给扫了。。。

建立这种诚信体系需要几代人的努力，大牛们有耐心吗？

学习了，确实是的

学习了

有道理

博士生毕业在中美两国其实都是一个评估问题。只不过美国的声誉以及自觉精神是建立在各种严惩制度之下的，不要以为市场经济发达的美帝就没有人投机，只是制度不允许出现这样的机会。而在中国，没有发达的市场经济，简而言之就是民主力量不够强大，无多方制衡，所以才会有人肆无忌惮进行投机而受不到严惩。

楼主在美国多年，说得非常对也说得非常好，美国高校培养的博士绝对不是中国大陆可以相比的，中国大陆TOP10培养的经济学博士质量最多相当于美国100-150名的学校培养的博士，甚至更差！论期刊质量也是一样，《经济研究》《管理世界》之类的所谓国内顶级期刊只相当于最末流的SSCI，所以真正有志于经济学研究（而不是混学位）的同学，都应该去申请美国的学位，走国际化路线！另外，楼主经营了一家公司可以提供留学咨询和SSCI论文润色服务，论坛了很多朋友都试过，有口皆碑，在圈内也口碑不错，大家不妨多多考虑，具体可以看看楼主的主页。（本人不认识楼主，不是托）

macro-quant 发表于 2015-2-2 10:00
还有邓亚萍，虽然没有拼爹，也把世界顶尖给扫了。。。

我倒是不认为邓亚萍的待遇不公平。虽然学术水平她可能不高，但能得世界冠军也是她自己用实力拼来的。享受一下世界冠军给她带来的边际效益我很可以接受。