日前,有“2008年中国知识产权第一案”之称的浙江鑫富药业股份有限公司状告山东新发药业有限公司的商业秘密侵权案终于有了终审结果。出人意料的是,这个结果并不是业内人士之前预想的双方握手言和,而是上海高院维持了一
审中新发药业侵犯鑫富药业的商业秘密的判决,只是改判了赔偿额度,确定损害赔偿额为900万元。一石激起千层浪,面对这种结果,新发药业员工马强1月4日在大众论坛实名发帖,对上海高院的判决提出了7点质疑。
2014年7月3日,有“2008年中国知识产权第一案”之称的浙江鑫富药业股份有限公司状告山东新发药业有限公司的商业秘密侵权案在上海高院进行二审,由于历时8年多又涉及D-泛酸钙行业的两大巨头,该起案件的二审结果一直备受社会各界广泛关注。半年过去了,二审结果到底如何?二审的结果产生了哪些社会影响……对此,大众网记者进行了相关采访。
“知识产权第一案”终审结果引争议 新发员工实名“喊冤”
大众网济南1月22日讯(记者 尹玉涛 宋立鹏)日前,有“2008年中国知识产权第一案”之称的浙江鑫富药业股份有限公司状告山东新发药业有限公司的商业秘密侵权案终于有了终审结果。出人意料的是,这个结果并不是业内人士之前预想的双方握手言和,而是上海高院维持了一审中新发药业侵犯鑫富药业的商业秘密的判决,只是改判了赔偿额度,确定损害赔偿额为900万元。一石激起千层浪,面对这种结果,新发药业员工马强1月4日在大众论坛实名发帖,对上海高院的判决提出了7点质疑。