存在共同方法偏差该怎么办

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

数据存在共同方法偏差，在讨论部分该如何解释？会不会因为存在共同方法偏差影响整个结果？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：怎么办 如何 影响

需要用统计方法进行检验，最简单的是Harman单因素因子分析。就是对你模型中的所有构念（不包括控制变量哦）进行因子分析，不需要旋转，只是最简单的分析下，看结果。若第一个主成分解释的方差占总方差的百分比不到50%，基本说明不存在严重的共同方法偏差。
这只是最简单的方法，现在要求已经很高了。你可以上CNKI下篇相关文献，有很多更严谨的方法对其检验。

多质多法研究这种方法效应也不错哦。

审稿咨询 发表于 2015-2-3 12:36
需要用统计方法进行检验，最简单的是Harman单因素因子分析。就是对你模型中的所有构念（不包括控制变量哦） ...

是的丫，用harman检验不存在，如果假设harman检验同样存在共同方法偏差，应该如何解释呢?我想，此时如果单纯解释因均采用问卷施测等解释会很苍白吧!编辑会不会因为存在共同方法偏差而直接否定所得结论呢?

南南数据 发表于 2015-2-3 13:00
多质多法研究这种方法效应也不错哦。

多质多发检验结果更加精确，可是，接下来要面临的是如何解释，若存在共同方法偏差，说明结果有一定程度是不可信或并未反应真正情况，是否有什么方法可以把共同方法偏差控制起来，再进行模型检验，像控制协方差似的，排除偏差的影响呢?

zengqingxiaowei 发表于 2015-2-3 13:57
多质多发检验结果更加精确，可是，接下来要面临的是如何解释，若存在共同方法偏差，说明结果有一定程度是 ...

可以的，需要用结构方程模型假设一个共同方法因子带入，比较前后模型是否有很大的改变。你可以查查文章。应该是Podsakoff的方法。

审稿咨询 发表于 2015-2-3 14:02
可以的，需要用结构方程模型假设一个共同方法因子带入，比较前后模型是否有很大的改变。你可以查查文章。 ...

这个是在做验证性因子分析的时候，还是在做结构方程模型的时候？

审稿咨询 发表于 2015-2-3 12:36
需要用统计方法进行检验，最简单的是Harman单因素因子分析。就是对你模型中的所有构念（不包括控制变量哦） ...

您好，这个临界值是50%的相关文献有吗，我没找到……我的做出来是44%……

Joyceli2 发表于 2018-3-17 16:32
您好，这个临界值是50%的相关文献有吗，我没找到……我的做出来是44%……

您好，请问您有查到关于临界值是50%的文献吗，我的是47，，不知道咋弄呢

Joyceli2 发表于 2018-3-17 16:32
您好，这个临界值是50%的相关文献有吗，我没找到……我的做出来是44%……

Hair J F，Tatham R L, Anderson R E, et al． Multivariate Data Analysis, 5 / E[M].Prentice Hall，1998: 648-650．