发帖
雷达卡
，纸质图书馆运行仅是纸质文献运行的局部，而数字图书馆运行几乎涵盖数字文献运行的全过程。而数字图书馆的运行模式，具有纸质图书馆运行模式所不可比拟的优越性。
1)前者克服了后者固有的浪费属性。基层纸馆（代指“纸质图书馆”）由于经费约束，难有如国家馆那么多的藏书，但其藏书与国家馆、别的基层馆有程度不同的重复；对某一热门书，各馆还可能对其争相大量采购。即数献所具有的广泛共享性，彻底改变后者重复藏书的必要性，从而克服了后者所固有的浪费属性。
2)前者具有后者所难以置信的使用效率。部门所有制的基层馆的纸质资源虽较多，但因其内涵的封闭性而难以对外开放。地县级的小纸馆可能无法满足读者需求而欲求助于省市级的中、大纸馆，因此基层馆间的合作是必要的。只有当所有基层馆无法满足需求时，读者才会最终求助于国家馆。但绝大多数读者因地域的局限性，无法享受国家纸馆的服务。而相比之下，国家数馆（代指“数字图书馆”）则一视同仁地直面全国读者，使用效率达到最大化，从而可具有后者所难以置信的使用效率。
3)前者具有后者缺失的国家属性。国家纸馆名义上具有公共性，但一方面绝大多数读者因诸原因难以得到其服务；另一方面基层部门纸馆所具有的独立性，也难以对外开放。因此，国家纸馆的公共图书馆的功能，受到极大限制。而数献所具有的广泛共享性，决定现有形式的基层纸馆都无单独存在的必要。任何读者，都可通过网络在国家数馆中享受其服务。现有形式的基层纸馆，都将蜕变为国家数馆的基层阅览室。国家数馆将向公共图书馆回归，从而真正具有国家的本质属性。
4)前者避免了纸商无法避免的出版风险。即纸商生产纸献承担了极大的经营风险。尤其是学术领域，因发行量较小，纸商为减少自身的经营风险，会将部分经营风险转嫁给作者；而作者也会出于职称晋升、毕业论文等需要，愿向纸商交纳一定版面费以求文章发表。这是我国当前存在于作者与纸商间的一种特殊关系。由于无需生产纸献，数商可基本避免纸商的这种经营风险。
在当前纸馆与数馆的并存期，因缺乏对数馆的真正了解，人们的思维模式中占主导地位的依旧是传统的纸馆思维模式，即人们习惯用纸馆思维模式去思考数馆的构建问题。因此，认识该不可比拟的优越性的目的在于，按发扬该优越性的方向去创新思维，以科学思考国家数馆及其体系的构建问题。 源自千人智库 EWW150205WQY
京公网安备 11010802022788号
