苹果/安卓/wp
初中生
本科生
举报
楼上的,我谈谈我的看法:可以看成连续支付每期为10000的5年期年金,在3.5%和5%的实际利率情况下的利息差异。而不必求现值,你认为呢?
不能单纯依靠未来法求第5年末基金金额在3.5%和5%两种利率下的差异,因为两种利率导致的基金支付完毕的未来终止年份不一致,应采用过去法,只有初始时间是一致的
[此贴子已经被作者于2008-9-9 23:34:11编辑过]
荣誉版主
超级小猫逗逗秀
恩 理解的挺透彻的 因为两种情况下相同的是期初的一次性支付价值和每次“票息” 但支付期是不同的 所以如果想要算的话还要算出第二种情况下的实际支付期间。如果没错的话好像是11.0179年,这样利用未来法求的话,对于非整数年的处理就比较麻烦。在利用过去法的时候,“楼上的,我谈谈我的看法:可以看成连续支付每期为10000的5年期年金,在3.5%和5%的实际利率情况下的利息差异。而不必求现值,你认为呢?”这种方法不周全的地方是没有充分考虑过去年限内的现金流情况,过去五年的现金流是:期初一次性注入83166.05元,然后各期收入10000元,做出现金流量的时间图,就可以得出了。不知妥否,请高手指导。
解答:
设f(x)为债券价格,x为收益率,变动0.1%后的价格为f(1.001x)D为期限,C为凸性,则[f(1.001x)-f(x)]/f(x) = 0.001* f(x)的一阶导数 / f(x) + 0.001 * 0.001 * f(x)的二阶导数 / [f(x) * 2] = - D * 0.001 + C * 0.001 * 0.001 / 2 = -7 * 0.001 + 50 * 0.001 * 0.001 / 2 =-0.006975,而题目告诉债券为平价债券,即f(x)为100,则债券价格影响额为
-0.006975 * 100 = -0.698,选D
具体推导过程来源于泰勒公式中的前两项 呵呵 贸然解释一下
高中生
发表回复 回帖后跳转到最后一页
初级热心勋章
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明 用户协议