左派对社会主义的错误定义

水浪 发表于 2015-2-13 13:20
用阶级二字表达好,还是用阶层二字呢?木门对木门,猪门对猪门,看看有钱人的门和穷人的门还是有区别的.
马克 ...

没有利益共同性就不要谈什么阶级，阶级就是利益共同性的一群人。而富人、穷人之间，并没有利益共同性，

龚民 发表于 2015-2-13 11:19
错！人类存在两大派、剩余价值，从而才能被人们广泛意识到。人类不存在两大派、剩余价值，任神人鼓 ...

就算发现剩余价值的马克思，也搞不清楚剩余价值到底由谁创造的。这个问题的复杂性，看来根本没人知道，除了我之外

冷寂书剑 发表于 2015-2-13 11:51
需要定义吗？ 只有有资源分配不均存在，必将产生不同的利益集团；没有利益的运动，那就不是人！动物都有本能 ...

左派定义社会主义了呀，那就是公有制。对此，中国人民大学的那些教授先生们，仍然是这么以为的。
哦，哈哈是公有制，才最大限度地导致资源分配的不公，为什么？因为公有制最有利于把分散于社会各方面的资源收罗起来，集中到某堆手中，从而使这堆人成为利益集团。比如，国企就是一个典型体现形式

qf20089 发表于 2015-2-13 12:10
早就跟你说过了，同样的十元钱，放在美国，是剩余价值，而放在中国，就是社会积累。。。
这是哪 ...

没有剩余，哪来积累？

水浪 发表于 2015-2-13 13:06
搞社会主义的那些人理解得深刻,只有够深黑的那些人才能说出这些话!

搞社会主义是对的，我们必须搞社会主义，必须走社会主义道路，必须通过资本主义方式走社会主义道路，必须通过壮大资本主义的方式来实现发达社会主义。
而搞公有制的特权分子，他们并不是在搞社会主义，而是在搞破坏社会主义的行径。为什么？因为.............

hhj 发表于 2015-2-14 16:13
没有剩余，哪来积累？

剩余没有错，积累也没有错，而剩余价值就有错了。。。

qf20089 发表于 2015-2-14 23:30
剩余没有错，积累也没有错，而剩余价值就有错了。。。

剩余价值也没错，错则错在什么剩余价值理论。