左派对社会主义的错误定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    但1982年至1991年间，邓力群在老左派群体中发挥了越来越显著的核心作用，社会舆论也称邓力群是“左王”。1990年初，全国舆论围绕“改革开放是否应区分姓社还是姓资”的问题，吵得沸沸扬扬。《人民日报》与《解放日报》为代表的“计划经济派”和改革派针锋相对，致使全国私营企业人心惶惶。据统计，该时期已有大批民营企业倒闭。
    1991年6月15日，邓力群于《人民日报》发表长文《坚持人民民主专政，反对和防止和平演变》，重拾阶级斗争的“法宝”，称“阶级斗争还排在经济建设的前面”。文章中给社会主义下的定义，第一条就是“用社会生产资料公有制代替资本主义私有制”，因此迅速在左派群体中激起强烈反响。1992年1月5日，邓力群仍毫不退缩，以“华之俏”为笔名于《理论动态》刊出《反和平演变三论》，称“我们要进行反对和平演变的斗争，要防止资本主义在中国的复辟。”
----------------------可见，他们的核心观点就是拿生产资料所有制来说事，以为生产资料所谓公有就是社会主义。这真是非常错误非常有害的观点。本人已经证明了：竞争性的私有制，要比所谓公有制更具社会主义属性。如果马克思本人也是拿生产资料所有制来定义社会主义的话，那它的衰败就无可挽回的了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 人民民主专政 生产资料 和平演变 人民日报 人民日报 社会主义 资本主义 计划经济 解放日报

马克思的阶级论观点也是错的。为什么？因为他所谓的阶级，根本没有利益共同性。比如，全体工人之间有没有利益共同性？没有，因为工人都是分布在各个行业中的，而不同行业中的工人，就具有利益对立性。这个利益对立性，是通过产品价格而体现出来的。比如，煤矿工人希望煤的价格更高，因为他们可以从其产品的高价中获得更多利益，但是，那些消费与使用煤的各个行业中的人与工人，他们就希望煤的价格越低越好，因为他们从价格低中获益。所以，工人之间根本就没有阶级所必要的利益共同性，因此，马克思的阶级论是根本错的。而中国左派，竟然拿这个错误的阶级观点来打棍子，害死了太多的人。
真正的正确阶级观点，是围绕着产品价格所形成的买卖阶级。这个是我本人的首创，也是密切符合实际的，当然，也是习惯于被马克思主义意识形态洗脑的那些中国人所无法理解的。

需要定义吗？ 只有有资源分配不均存在，必将产生不同的利益集团；没有利益的运动，那就不是人！动物都有本能为食物的利益而战，更而况现在所谓人类的高级动物

龚民 发表于 2015-2-13 11:19
错！人类存在两大派、剩余价值，从而才能被人们广泛意识到。人类不存在两大派、剩余价值，任神人鼓 ...

早就跟你说过了，同样的十元钱，放在美国，是剩余价值，而放在中国，就是社会积累。。。
这是哪门子剩余价值？简直就是瞎扯淡。。。

龚民 发表于 2015-2-13 12:33
错！同样的十元钱，放在美国是货币额度，放在中国，也是货币额度。

大错！这是你的说法，俺说的是马克思的说法。。。

龚民 发表于 2015-2-13 13:25
马克思的说法是一定货币额推行雇佣劳动才会有机率去实现剩余价值。好好学资本论，学不好你又如何能 ...

剩余价值是雇佣劳动创造的吗？这个有谁想过？只有我而已