三个消费者理论问题，或者可以考考你们的老师

ws394017366 发表于 2015-4-2 09:44
效用曲线是一样的。但是要钱不要钱由供给方决定，和边际效用一样有什么联系？日常生活中空气是公共品，是 ...

看来你同意价格由供给决定而不是需求了？

张明栋 发表于 2015-4-2 10:36
看来你同意价格由供给决定而不是需求了？

我说的是收不收费，也就是MC这条曲线的位置。价格是由供需曲线相交得到的

ws394017366 发表于 2015-4-2 11:46
我说的是收不收费，也就是MC这条曲线的位置。价格是由供需曲线相交得到的

本例子中供需曲线怎么个相交法？因此可得价格由成本决定了，对吗？如果价格由成本决定，那么是不是用“价格”决定“价格”？建议你看一下罗宾逊夫人的著作哈。

认为新古典理论正确的，请解以上题目或指出以上题目的错误所在。

有人可以解出这三道题吗？
解不出来的话，是不是可以证明消费者理论是片面的？

第一个问题本身就有问题。平常，消费空气之所以价格为零，是因为在陆地上的空气没有市场，无法通过市场配置资源，也无法通过所谓的边际效用定价。然而潜水员的氧气瓶就不一样了，这是有市场的，可以通过边际效用定价。消费空气，任何时候的边际效用都不为零。这些问题拿出来讨论一下也就罢了，考不了老师的吧～

lsy0201 发表于 2015-4-21 21:02
第一个问题本身就有问题。平常，消费空气之所以价格为零，是因为在陆地上的空气没有市场，无法通过市场配置 ...

那么你认为潜水员在水下时没有吸足氧气？

张明栋 发表于 2015-4-21 23:35
那么你认为潜水员在水下时没有吸足氧气？

吸足够了~

lsy0201 发表于 2015-4-22 08:05
吸足够了~

那他最后一口氧气的边际效用不是等于0么？怎么要花钱呢？

张明栋 发表于 2015-4-24 20:50
那他最后一口氧气的边际效用不是等于0么？怎么要花钱呢？

ms偷换概念了，氧气瓶的边际效用不是一口一口，而是一瓶一瓶吧