三个消费者理论问题，或者可以考考你们的老师

zouguangyong 发表于 2015-4-24 22:06
ms偷换概念了，氧气瓶的边际效用不是一口一口，而是一瓶一瓶吧

你平常吸气也是一瓶一瓶的吸？潜水员在水下不可以吸半瓶吗？

张明栋 发表于 2015-4-25 17:53
你平常吸气也是一瓶一瓶的吸？潜水员在水下不可以吸半瓶吗？

你没有见过哪个商家一口一口的卖的。你没有见过哪个商家一口一口的卖的。所谓边际效用是指最后一单位商品。

zouguangyong 发表于 2015-4-25 17:55
你没有见过哪个商家一口一口的卖的。你没有见过哪个商家一口一口的卖的。所谓边际效用是指最后一单位商 ...

哦？按你的理解是否可得出某商品包装单位越小，则其单位价格越小？

张明栋 发表于 2015-4-25 18:05
哦？按你的理解是否可得出某商品包装单位越小，则其单位价格越小？

边际效用并不能决定价格，价格更不是单个消费者所决定。这里有些乱套了。其实是一些ms相关其实无关的东西凑在一起。

zouguangyong 发表于 2015-4-25 18:11
边际效用并不能决定价格，价格更不是单个消费者所决定。这里有些乱套了。其实是一些ms相关其实无关的东西 ...

你的意思是：边际效用间接决定价格？那么请结合本例分析如何个决定法。
或者是：边际效用不能决定价格。那么请问边际效用这个概念是做什么用的？

由于“边际效用”的不可度量，基数派效用论被序数派替代。但在本题中，空气（氧气）的边际效用是可以度量的，即其边际效用都为“0”。

第一个问题实际上偷换了概念：拿平常呼吸时最后一口空气的边际效用直接当做在水下呼吸氧气最后一口的边际效用的衡量标准。实际上，这是两种商品。即正常情况下的空气是一种商品，其效用评价当然是最后一口的边际效用为0；但水下呼吸的氧气或空气是另一种商品，显得很稀缺，其最后一口的边际效用并不为0。不能拿两种商品最后一口的边际效用直接比较，或用一个当做另一个的标准。水下的氧气或空气是维持生命必须的、极端稀缺的商品，而正常情况下的空气是极端丰富的、大家不以为珍贵的商品，评价自然是不同的。

大家应该还记得上课时老师们讲过的例子：沙漠中的水与正常情况下的水、平常的窝头与饥荒中的窝头，其实都是类似的例子，是不同的商品，或者是不同的人在评价同样的商品。

lucky99 发表于 2015-5-17 22:17
第一个问题实际上偷换了概念：拿平常呼吸时最后一口空气的边际效用直接当做在水下呼吸氧气最后一口的边际效 ...

你搞错了。在水下呼吸时氧气稀缺，但其最后一口的边际效用一定也是0，否则他是拿自己的生命和健康开玩笑，显然不是理性人的行为。建议你去潜水试试会不会控制呼吸量。

shihuabeiai0122 发表于 2015-5-18 11:56

??????