在课上想到的，看看这么说是不是有毛病呢

主观性太强，阅历丰富的人和毛头小子对陌生人的判断的概率肯定不同。

我觉得之所以得出这么悲观的结论的一个关键点之一在于：

楼主假设对于“做坏事”事件的观察与归因是准确的。也就是说，反之如果

对于该新同学的观察是不完全的，比如有一定可能“冤枉”好人——将并非

他犯的错归咎在他身上，那么一旦评估者意识到这种失误的可能，那么就不会

认为只有从未被察觉到“做过坏事”的人才是好人。

楼主对好人的定义太苛刻······

深深思考。。。。。

在一无所知的情况下将陌生人判定为坏人，这更容易命中实际情况
概率论。这个比例远高于50%

看着很晕!!

好人坏人不能单纯的用做好事或坏事来衡量。。。

younvtongju 发表于 2008-9-10 15:55
我猜问题出在以下两点:1)不知某人是好是坏也不能"认为他是好人和坏人的概率都是50%",用这种方法来假设不对.2)按照你的好人坏人标准,很明显陌生人不是好人的概率远远高于50%.

有道理

太主观了吧？

好坏没有太明显的界限！