[求助]弹性问题

应该这样把问题理顺:

1. The price elasticity of demand measures how much the quantity demanded responds to changes in the price. Demand tends to be more elastic if the good is a luxury rather than a necessity, if close substitutes are available, if the market is narrowly defined, or if buyers have substantial time to react to a price change.

2.

The income elasticity of demand measures how much the quantity demanded responds to changes in consumers’ income. The cross-price elasticity of demand measures how much the quantity demanded of one good responds to the price of another good.

区分了需求的价格弹性和需求的收入弹性讨论才可以进行下去.

首先低收入不是指买不起必需品的，讨论所有商品可能的组合。价格变化组合就变化，各商品的曲线加总才可以。

所以这和地区和国家有关。

以下是引用小猛在2005-8-25 20:02:15的发言：

不知所云

需求的价格弹性？？？一般是针对商品而言的不可用于消费者

不明白是什么意思

一般而言我们把收入分为高收入低收入，把商品分为一般商品和奢侈商品

那么结果一目了然

穷人是不回去问津奢侈品的

谁说穷人不会去问津奢侈品啊,听过"威望消费"没啊?有些人在虚荣心的驱使下要消费的,为了面子

以下是引用啊悦在2005-7-28 17:09:59的发言：

请高手判断下面这句话是否正确？

一般来讲，低收入者比高收入者的需求价格弹性小。

需求的价格弹性对于商品而言,而需求的价格弹性对于消费者而言.所以题目本身有误,应该改为:一般来讲,低收入者比高收入者对商品的需求收入弹性小.

这句话就错了,具体分析参照上面

对于这个问题，我认为是这样：

1。对于低收入者来讲，他们消费的东西大都是价值不高的商品，因此，当这些商品的价格发生变化时，他们消费的数量会发生较大的变化（生活必需品除外），这就是我们所说的弹性大，而高收入者的弹性要小。

2。对于价值中等的商品，低收入者本来消费的数量就少，价格的波动对他们来讲几乎没有影响，这时我们说需求价格弹性小，而高收入者本来消费的数量就多，价格的高低对消费的数量有很大的影响，因此弹性大。

所以我认为，上面的话应判为错。

穷人会更在乎价格的变化，如高露洁牙膏的价格涨了，他可以选择中华牙膏；而高收入者则相对不在乎，高露洁涨价了，可能还照买高露洁的。因此我觉得，对穷人来说，弹性更大。

个人认为是对的

穷人对生活必需品的需求弹性小

应该是错的吧，应该分两种情况

低收入者对奢侈品的弹性应该大些

分情况讨论才对