我确认社会主义制度可以成立的两个理由。

人民动力 发表于 2015-2-21 19:09
首先，这是一个既没有头脑、也没有想象力，也更无经济学常识的反贴。

什么是按劳分配？社会主义劳动日 ...

什么是按劳分配？社会主义劳动日是由全部的个人劳动小时构成的，每个生产者提供的个人劳动时间就是他个人在社会劳动中的一分。或者如《资本论》稍具体所述，计量个人在共同劳动和共同消费中的份额。
由此：个人收入确从按劳分配中来了，依此分配形式组织起来的社会生产组织，就既不存在资本和官吏在社会生产过程中所存在的万恶的专制制度，而产生出人类社会的“真正民主制度”。也就是说，在这里，任何旧社会的人际关系在社会主义生产中都不复存在。
当然，这是反贴着所根本理解不了的。

---

你不要答非所问，我没有问你什么是“按劳分配”：
那么，就能避免“人际关系”的不良影响，——推理符合逻辑吗？按劳分配与避免“人际关系”的不良影响什么关系？
而在直接生产过程的生产中随时随地的选举出最佳领导人选。——什么逻辑啊？从“按劳分配”——避免影响——再到最佳“选举”，这中间的跨度也太大了。
依此类推，由此及彼，整个社会就可以依此建立起公有制的民主组织形式。——以此类推，你的逻辑不怎么样？
由此看来，公有制可以成立。——公有制不可能从“按劳分配”中推理出来。



我们知道，大跃进是中国独创的非计划性生产的社会主义生产形式。由于这种不存在按劳分配的、非个人自由集体的自由社会生产，出现了资本主义社会的完全无计划的生产现象，也就同样出现的那样的不良后果。

---

你不好意思正视历史，我替你查查：是社会主义计划还是资本主义社会的完全无计划的生产现象。
    “大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，但由于忽视了客观经济规律，根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。总路线提出后，党发动了“大跃进”运动。“大跃进”运动，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。例如，提出钢产量1958年要比1957年翻一番，由335万吨达到1070万吨，1959年要比1958年再翻番，由1070万吨达到3000万吨。粮食产量1958年要比1957年增产80％，由3900亿斤达到7000亿斤左右，1959年要比1958年增产50％，由7000亿斤左右达到10500亿斤。“大跃进”运动在建设上追求大规模，提出了名目繁多的全党全民“大办”、“特办”的口号，例如，全党全民大炼钢铁，大办铁路，大办万头猪场，大办万鸡山。在这样的目标和口号下，基本建设投资急剧膨胀，三年间，基建投资总额高达1006亿元，比一五计划时期基本建设总投资几乎高出一倍。积累率突然猛增，三年间平均每年积累率高达39．1％。由于硬要完成那些不切实际的高指标，必然导致瞎指挥盛行，浮夸风泛滥，广大群众生活遇到了严重的困难。

花那么多时间去纠缠或研究什么主义能解决多少问题？能当饭吃吗？？

1. 如果没有个人拥有生产资料的自由权利，任何所谓的“公有制”都不过是“监狱制”。因此，热衷讨论和研究所谓“公有制”的人，是否首先要回答：个人具有拥有生产资料的自由权利吗？不首先回答这个问题，其余的问题不过是隔靴搔痒，说也是白说。

复制代码

这当然是非常对的。
再说，我从来没有说过社会主义是公有制，甚至可以说，马克思也从来不是这样阐述的。他所述的公有制，只是作为剥夺私有制的工人阶级的反抗现象、过渡形式，或生产方式。并且他一再指明，公有制，不是人的社会的形式，不是代替旧社会的形式。等等。
如果你认真看的多外贴子，那是很明确的。生产资料及其劳动产品，不归于个人，那归于谁呢？个人是社会的存在物，而其它不过是他个人的关系而已。

1. 你的自给自足是否能够生产自己生活和生产的全部的生活资料和生产资料？
   
2. 
   
3. 你是否要进行互通有无的交换？

复制代码

零酒，你这不是瞎问吗？怎么贴个“自给自足”，现在是农业社会？
整天瞎问什么是重建个人所有制？还用问吗？马克思述的很清楚，是在资本主义时代成就的社会生产基础上，或集体生产方式上，重新给予每个人的生产资料。
社会主义个人既是他自己生产资料的主人，显然，他想生产什么？想怎样生产？就怎样生产？
有时候，你面对一下酒鬼理论家，还真不好办，就如同面对一个真酒鬼一样。