请问哪个结果更合理？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俺是基层经济工作者，两周前下决心学点计量经济学只是，对浙江湖州1978年-2006年全要素生产率做了多次回归得不到满意结果。后来发现以下两篇文章对浙江近三十年回归结果也是大不相同。哪位高手能帮我做个解释么？两篇文章分别是：

    第一篇：

《 财经研究》2006年第7期，战明华、史晋川《不同增长路径下全要素生产率的差异性及其含义——以浙江省为例》，对浙江1979-2003年数据进行回归，采用的是广义差分回归，结果为：lnGDP-ln（GDP（-1））=A+0.646(ln(k)-ln(k(-1))-0.401(ln(l)-ln(l(-1))  也就是标准化前的资本产出弹性系数、劳动力产出弹性系数分别为0.646，-0.401，1979-2003平均全要素生产率为26.20%

第二篇：

《浙江社会科学》2006年第6期，刘亚军、倪树高《基于全要素生产率的浙江省经济增长质量分析》，对浙江省1978-2004年数据回归，结果大致为：ln（GDP/L)=A+0.47(K/L)  由此得到的资本和劳动力产出弹性系数别为0.47 和0.53。1978-2004年的平均全要素生产率为63.16.

    两篇文章得到的结果完全不同，到底哪个更符合浙江的实际情况呢？另外，在回归方程中如果有时间序列，比如1978-2004年，时间T是直接用1-27这样的数字还是用数字1978-2004，对结果有影响吗？

    

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：1978-2004 2004年数据 全要素生产率 经济增长质量 浙江社会科学 结果 合理

道格拉斯生产函数计量经济模型一般都是ln(Y)=C+a*ln(K)+b*ln(L)+u. ：如果你要自己动手做，这个模型比较常用。

第一个模型为什么要加入滞后项？

第二个模型就更莫名其妙了，为什么是那样的形式？

你提出的第二个问题，时间T是直接用1-27这样的数字还是用数字1978-2004，对结果有影响是否有影响，我可以明确的说，没有影响。只要数据不变更，即使排列顺序变动也不会对回归结果产生影响。

[此贴子已经被作者于2008-9-21 12:29:22编辑过]

谢谢楼上指教。他们的模型都是采用标准模型出现自相关后变换过来的。另外还有一个问题请哪位帮我解答下？全要素生产率计算公式为y/k^αl^β  

^{我看大多数文章k,y单位都用亿元，而l采用就业人数，单位是万人，这样算出来的全要素生产率的量纲是什么？如果l采用的是人力资本或单位不是万人，这样算出来的全要素生产率岂不是不一样？如果采用不同单位算出来的可以不一样，为什么很多文章中都提出目前公认的全要素生产率有一个范围值。}