[讨论]关于企业现象的一点理解

以下是引用overzenith在2008-9-13 11:40:00的发言：

产权包括 所有权，收益权，转让权和使用权。

这行为对产权界定不清晰的

他侵犯你那一项呢，能具体点吗！！

个人认为，这个“企业”的所有权不完全属于你啊（司机也能选择啊）

产权原来是包括这些的啊？

这个“企业”的所有权居然属于购买者（虽然不完全）啊？不愧是国内一流高校的高材生。

我以前还真不知道呢。

长见识了。

[em01][em01][em01]

以下是引用四个id在2008-9-13 12:05:00的发言：

产权原来是包括这些的啊？

这个“企业”的所有权居然属于购买者（虽然不完全）啊？不愧是国内一流高校的高材生。

我以前还真不知道呢。

长见识了。

[em01][em01][em01]

hehe,四个ID,穿上马甲，我还能认出你来。

中秋快乐！！

以下是引用alangpwang在2008-9-13 12:10:00的发言：

hehe,四个ID,穿上马甲，我还能认出你来。

中秋快乐！！

[em15]

呜呜呜，这个id也没法用了。

以后自己看出来就好啦，嘿嘿。

这两天有进步，不纠缠别人啦，希望保持啊。

以下是引用四个id在2008-9-13 12:05:00的发言：

产权原来是包括这些的啊？

这个“企业”的所有权居然属于购买者（虽然不完全）啊？不愧是国内一流高校的高材生。

我以前还真不知道呢。

长见识了。

[em01][em01][em01]

那应该属于谁？

小弟虚心听教

以下是引用overzenith在2008-9-13 12:30:00的发言：

那应该属于谁？

小弟虚心听教

你去看看聂辉华的那篇著名的综述《企业的本质：一个前沿综述》就好了。

如果你能看懂他论文后面的文献综述里面的全部论文，那就了不得了。

估计论坛上都有。

以下是引用四个id在2008-9-13 12:37:00的发言：

你去看看聂辉华的那篇著名的综述《企业的本质：一个前沿综述》就好了。

如果你能看懂他论文后面的文献综述里面的全部论文，那就了不得了。

估计论坛上都有。

老冤家

这会还真的谢谢你。

但你也的指点小弟迷津啊

那属于谁！！（先指点一下）

[此贴子已经被作者于2008-9-13 12:46:43编辑过]

交易或者说不断的合约协商动态界定产权，产权结构约束人的行为，没有事先完全知道细节的产权是属于谁的，因为界定的成本太高，巴泽尔public domain永远存在。

比如说，一个西瓜，可以买1元一斤，也可以买8毛一斤的，你说这收益权到底属于谁的呀？关键看供给竞争，需求竞争，各自对西瓜的经验与知识的，事先是多少一斤，不知道的。我大约只能买1元一斤，我老婆 估计同样的西瓜，可以买到8毛一斤。嘿嘿。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-13 12:54:00的发言：

交易或者说不断的合约协商动态界定产权，产权结构约束人的行为，没有事先完全知道细节的产权是属于谁的，因为界定的成本太高，巴泽尔public domain永远存在。

比如说，一个西瓜，可以买1元一斤，也可以买8毛一斤的，你说这收益权到底属于谁的呀？关键看供给竞争，需求竞争，各自对西瓜的经验与知识的，事先是多少一斤，不知道的。我大约只能买1元一斤，我老婆 估计同样的西瓜，可以买到8毛一斤。嘿嘿。

受教了啊！！

科斯定理的最初版，产权确定是市场交易的前提。

难道科斯错了。

如果他对，那如何交易！！

价格怎么在市场中形成？？？

绝对不是你说的那样；

在市场中价格是代价，要得到就要付出（理性人的付出不是随意，是有选择的）

“动态界定产权”，合约其实不就是确定了个体的选择了吗？

合约在市场中就是为了界定产权啊，从而降低社会的交易费用啊！！

你和司机那不 是合约（有法律效应的），而是协商（可改变的）。

[此贴子已经被作者于2008-9-13 20:35:13编辑过]