楼主: 道德大裁判
2096 31

领导人采用招标的方法,报价竞争当选,能不能有效抑制腐败 [推广有奖]

21
qi509 发表于 2015-2-26 22:02:22
道德大裁判 发表于 2015-2-26 21:31
咿呀?本人的网络十进制民主程序入选管理学年会,入选智慧城市前30,怎么你到说我不懂民主了?
看看我这篇文章吧:【新消息】也谈什么是民主 一、二、三。 - 跨学科讨论区 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-1279773-1-1.html

22
道德大裁判 发表于 2015-2-26 22:17:07 来自手机
qi509 发表于 2015-2-26 22:02
看看我这篇文章吧:【新消息】也谈什么是民主 一、二、三。 - 跨学科讨论区 - 人大经济论坛
http://bbs. ...
这里进行地区部门领导人筛选与民主没有直接关系,地区领导人也就是地区管理者,你看见那个企业部门管理者也全部采用民主选举的吗?企业招聘一个管理人员要不要进行民主表决?我看不需要强求,国家领导人民主产生,地区领导人海选竞标也可以看成是国家领导人权力范围内的授权,怎么样公平简单低成本获得管理者而已。

23
道德大裁判 发表于 2015-2-26 22:22:09 来自手机
qi509 发表于 2015-2-26 22:02
看看我这篇文章吧:【新消息】也谈什么是民主 一、二、三。 - 跨学科讨论区 - 人大经济论坛
http://bbs. ...
事实上从村、镇、县,市这样民主选举每轮要好长时间,如果采用代表制度,往往会被代表了,所以招标制度比较经济而且也不失为公平。

24
qi509 发表于 2015-2-26 23:00:30
道德大裁判 发表于 2015-2-26 22:22
事实上从村、镇、县,市这样民主选举每轮要好长时间,如果采用代表制度,往往会被代表了,所以招标制度比 ...
这说明你还没理解什么是“民主”?

我在文章已经说的很清楚了:凡关系到当事人的事情需要决策的时候,不是一个人或几个人将自己的意识强加给其他人所采用的任何方式方法,都是民主的行为。

25
道德大裁判 发表于 2015-2-26 23:21:33 来自手机
qi509 发表于 2015-2-26 23:00
这说明你还没理解什么是“民主”?

我在文章已经说的很清楚了:凡关系到当事人的事情需要决策的时候, ...
我看了你的1,你看见了我的《网络十进制民主程序》了吗?百度一下。

26
道德大裁判 发表于 2015-2-26 23:26:24 来自手机
qi509 发表于 2015-2-26 23:00
这说明你还没理解什么是“民主”?

我在文章已经说的很清楚了:凡关系到当事人的事情需要决策的时候, ...
从公平的角度出发,任命与招标海选有没有区别。那个好。

27
道德大裁判 发表于 2015-2-27 07:40:37 来自手机
咱们看国企及地方领导人采用招标的方法有没有可行性,优点在哪里,缺点在哪里?

28
黑色清道夫 发表于 2015-2-27 08:57:46
道德大裁判 发表于 2015-2-26 21:38
网络时代了,民主也能现代化,为什么有现代化不用,偏偏热衷于手工制作呢?
出钱多的人当选地方长官是现代化吗?地方选民通过网络选举地方长官就不是现代化吗?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

29
道德大裁判 发表于 2015-2-27 09:06:54 来自手机
黑色清道夫 发表于 2015-2-27 08:57
出钱多的人当选地方长官是现代化吗?地方选民通过网络选举地方长官就不是现代化吗?
想当地方或者国企领导人需要财产担保,这样可以进行有效执行奖罚制度。
国家领导人可以不要资金担保,可以网络选举。地方和国企领导人最好还是报价竞争,否则说得天花乱坠,老百姓也不懂不是?

30
qi509 发表于 2015-2-27 10:01:56
道德大裁判 发表于 2015-2-27 07:40
咱们看国企及地方领导人采用招标的方法有没有可行性,优点在哪里,缺点在哪里?
两个完全不同的概念。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:21