求助,急!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宏观几个问题,恳请大家帮忙,非常感谢！！！

1，“生命周期模型,消费函数: c=a  Wr+c  YL    

 [a=1/(NL-T),c=(WL-T)/(NL-T)，Wr是人的初始财富，YL是年收入，NL是工作年限，T是工作后的某个时间，WL是退休后活着的年限]

这一生命周期模型的特征之一是：在消费者整个寿命期内，消费是不变的。”

怎么可能呢，从消费函数就可以看出，a,c是变动的，消费是变动的啊。怎么理解呢？？？

2，"哈罗德-多马模型的基本假设前提之一是：

     资本生产率（Y/K）等于资本的平均生产率，并等于增加新投资所直接增加的生产能力，多马认为新投资会损害旧投资，因为新投资要和旧投资争劳动力和其他生产要素，结果会使旧投资的产量下降。所以投资潜在的社会平均生产率小于平均资本生产率：ΔY/I<Y/K."

这是怎么回事呢？“等于增加新投资所直接增加的生产能力”意思不是 Y/L=ΔY/I  么？假如I不是新增加的投资，而是指某个时期的投资，那这个假定有什么用呢，后面哪用得着？

麻烦大家了！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：平均生产率 消费函数 生命周期 非常感谢 生产要素 求助

难道我真的要换个美女的马甲???

别沉了啊...

[em12][em12][em12]

以下是引用ganyimin在2008-9-13 22:13:00的发言：

难道我真的要换个美女的马甲???

不用换啊，我就是一无所有的时候，也没有装女孩扮可怜的，呵呵。

以下是引用ganyimin在2008-9-12 18:06:00的发言：

1，“生命周期模型,消费函数: c=a  Wr+c  YL    

 [a=1/(NL-T),c=(WL-T)/(NL-T)，Wr是人的初始财富，YL是年收入，NL是工作年限，T是工作后的某个时间，WL是退休后活着的年限]

这一生命周期模型的特征之一是：在消费者整个寿命期内，消费是不变的。”

怎么可能呢，从消费函数就可以看出，a,c是变动的，消费是变动的啊。怎么理解呢？？？

1、生命周期——持久收入理论的核心在于：

它们假设，人的消费不是以现期收入决定，而是以预期的持久收入决定。

收入低时，储蓄率低，反之亦然。

所以“在消费者整个寿命期内，消费是不变的”，应该理解为今年和明年以至于可预期的寿命中，都不变。

而非无论财产有多少，每年挣多少，都不变。

你说的a、c的变化，其实正是为了适应收入和财产的变化，使某个人整个生命中每一年消费不变。

[此贴子已经被作者于2008-9-14 19:11:12编辑过]

以下是引用a_id在2008-9-14 9:30:00的发言：

而非无论财产有多少，每年挣多少，都不变。

你说的a、c的变化，其实正是为了适应收入和财产的变化，使某个人整个生命中每一年消费不变。

首先非常感谢你的帮忙.

     你前面说的我都理解。

     可"而非无论财产有多少，每年挣多少，都不变。" 

    我没假设它们是变的啊,上面函数变的只是时点“T"而已啊,就是说是假如T=10，T=20时c不一样啊。

   而“你说的a、c的变化，其实正是为了适应收入和财产的变化，使某个人整个生命中每一年消费不变”

   这句我不是很明白，小弟比较愚笨，可以举个例子说一下么？麻烦你了

  [em04][em04][em04][em04]

以下是引用ganyimin在2008-9-14 20:53:00的发言：

可"而非无论财产有多少，每年挣多少，都不变。" 

我没假设它们是变的啊,上面函数变的只是时点“T"而已啊,就是说是假如T=10，T=20时c不一样啊。

而“你说的a、c的变化，其实正是为了适应收入和财产的变化，使某个人整个生命中每一年消费不变”

也是我没说清楚吧。

我应该说：

财产多少，每年挣钱多少，确实是会影响此人的年消费量的，但是，一旦当这两项定下来的时候，

消费者自然会用a、c来平衡每年的消费量，而这是不变的。

举个例子：

比如你说第十年计算，或者是第20年计算，只要没有外来财富和年收入的可以预期的长期提高，

最终的结果还是不变的。

万分感谢您的帮忙！

你的意思是说一生年平均消费量是不变的是么?

而各年的消费量是随着T的变化而变化的是么？

是这个意思么？

以下是引用ganyimin在2008-9-12 18:06:00的发言：

宏观几个问题,恳请大家帮忙,非常感谢！！！

1，“生命周期模型,消费函数: c=a  Wr+c  YL    

 [a=1/(NL-T),c=(WL-T)/(NL-T)，Wr是人的初始财富，YL是年收入，NL是工作年限，T是工作后的某个时间，WL是退休后活着的年限]

这一生命周期模型的特征之一是：在消费者整个寿命期内，消费是不变的。”

怎么可能呢，从消费函数就可以看出，a,c是变动的，消费是变动的啊。怎么理解呢？？？

你换个角度看也可以, 使用FRIDMAN的 PERMANENT INCOME THEOREM中, c1=c2=....=ci=.... 的假定意义在于说明, 市场利率和折现率相等, 或者说不同时期内消费的边际效用相等, 或者说, 通过本期减少消费换取FINANCIAL ASSETS,并在FUTURE出清换取未来消费的增加的效用 等同于这个增量折合本期效用的增加. 这个假定对最终目的在于说明短期内收入的突然变化可以通过跨期的买卖金融资产SPREAD OUT, 所以这个短期的SHOCK不会导致当期边际消费水平的变化. 从这个角度来看 长期内的消费水平是可以被SMOOTH OUT的.

所以这个不变的消费水平是一个基本假定, 你所谓消费的变化是一个直观的理解, 也即某一期内收入的突然变化会导致消费水平变化, 这个理解当然是正确的, 但是如果考虑长期的消费, 这个突然的变化无论是正向还是负向, 都会被人为地分散到其他不同期内.所以即使消费水平发生变化 也相当有限.这个说法可以从BARROW和FRIDMAN的教材中都能看到.

以下是引用monvoisin在2008-9-15 2:56:00的发言：

"在FUTURE出清换取未来消费的增加的效用 等同于这个增量折合本期效用的增加. "这句话太牛了!

不过"FRIDMAN的 PERMANENT INCOME THEOREM"在大陆翻译成"持久收入理论",不是生命周期理论.呵呵.不过你给了我另一个思考角度.

恩我也差不多明白了.非常谢谢你!!!

[em07][em07]