[讨论]有关我国经济制度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，本人看了《与中国著名经济学家对话》这本书。在第二集中，读到有关人大吴易风教授的《俄罗斯经济学家谈俄罗斯经济和中经济问题》原载于《高校理论战线》1995年第11，12期。

其中“克洛茨沃格说：他们心目中的市场化，就是要建立西方国家的市场经济制度，即资本主义经济制度。他们心目中的民主化，就是西方国家的所谓民主制度，即资本主义的政治制度。”

在这里我想问

我国的市场经济制度和民主制度的基础和理论是什么，前途是什么呢？（我国的市场化和民主化的蓝图是什么呢？）

也许这是个老问题了，早在当年就有很大的争论，但我想我国的改革是永远向前的，理论和基础是否会变呢？就是过去的争论与现在讨论应该是不同的．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济制度 资本主义经济制度 市场经济制度 资本主义经济 高校理论战线 讨论 经济制度

我国的市场经济制度的基础是中国特色的市场经济理论，民主制度的基础是中国特色的民主体系。说白了就是在拿来主义的基础上作适当的修改，怎样修改呢？就是把资本主义的字眼全都改成社会主义或中国特色的社会主义，实行社会主义是名，推行资本主义是实，这就是中国特色的社会主义！！！

如果真是资本主义可能还是一种巨大的进步。说不好是什么主义，或许有点象权力至上主义。资本主义是资本至上，其中资本与资本是平等的。而资本在权力至上主义中是不平等的，资本只能与权力相结合，否则终究也要被剥夺。

在这个时代我觉得已经没有必要谈什么主义了吧,只要好的制度就要拿来用.

前两天听人大的辛逸老师辅导考研政治,他就说现在早不是谈什么主义的时候了,那个年代早过去了,现在再提这些就是很幼稚的了.

他们研究政治的尚且如此,我们讨论经济的何须对这个问题深究呢?

个人认为4楼3楼2楼的讨论都与楼主问题的初衷偏离了。

个人认为中国经济制度和民主制度的核心或基石是一党专政，市场化进程、民主化改革不管表面喊的多热闹，都不可能触动这个根本。而且这个根本也限定了经济学在多大程度上有用。

以下是引用垃圾树在2005-8-2 22:23:50的发言：

在这个时代我觉得已经没有必要谈什么主义了吧,只要好的制度就要拿来用.

前两天听人大的辛逸老师辅导考研政治,他就说现在早不是谈什么主义的时候了,那个年代早过去了,现在再提这些就是很幼稚的了.

他们研究政治的尚且如此,我们讨论经济的何须对这个问题深究呢?

西方经济学是建立在西方社会发展历程上的，必然代表和宣扬西方国家的思想意识。

而我们现在所学的几乎是西方经济学，我们的基础是什么呢？

以下是引用why在2005-7-29 14:03:57的发言：

其中“克洛茨沃格说：他们心目中的市场化，就是要建立西方国家的市场经济制度，即资本主义经济制度。他们心目中的民主化，就是西方国家的所谓民主制度，即资本主义的政治制度。”

窃以为，这种说法本身是值得商榷的。

只问什么是正确的，别管属于哪个主义。

[此贴子已经被作者于2005-8-9 12:26:18编辑过]

以下是引用垃圾树在2005-8-2 22:23:50的发言：

在这个时代我觉得已经没有必要谈什么主义了吧,只要好的制度就要拿来用.

前两天听人大的辛逸老师辅导考研政治,他就说现在早不是谈什么主义的时候了,那个年代早过去了,现在再提这些就是很幼稚的了.

他们研究政治的尚且如此,我们讨论经济的何须对这个问题深究呢?