楼主: 征夷大将军
10669 32

[论文写作规范] 多杂志联合声明建议在参考文献中标识共同第一作者 [推广有奖]

11
zzsummer2007 发表于 2015-3-4 08:27:35
中国特色。

12
qsf9137 发表于 2015-3-4 08:59:20
越来越复杂了。

13
peyzf 发表于 2015-3-4 09:11:29
make sense~

14
hu8105 在职认证  发表于 2015-3-4 09:13:15
感觉有时候确实需要,但也不好评价,到时被中国人一用就又变味,成为一篇文章终于实现可以两用了!

15
macro-quant 发表于 2015-3-4 09:34:20
估计以后全部都是第一作者。。。

16
征夷大将军 学生认证  发表于 2015-3-4 10:06:02
zzsummer2007 发表于 2015-3-4 08:27
中国特色。
你冤枉中国了,是老外提的,和中国无关,现在国内还未进入讨论阶段。
好早呢,现在国内连通讯作者还未普及

17
征夷大将军 学生认证  发表于 2015-3-4 10:07:10
hu8105 发表于 2015-3-4 09:13
感觉有时候确实需要,但也不好评价,到时被中国人一用就又变味,成为一篇文章终于实现可以两用了!
说得对,现在通讯作者就已经被滥用了,再搞这个不堪设想

18
qitelata 发表于 2015-3-4 10:33:46
又要被聪明的处理成共同第一作者了

19
andywhu1982 在职认证  发表于 2015-3-4 12:23:50
在中国可能会更乱

20
huihuihit 发表于 2015-3-4 14:19:33
针对于国内论文发表现状,有两种情况分别建议:
1、为结题项目的,除第一作者外,后续又带了很多作者(项目组成员)。
这种情况,论文的工作量其实绝大多数是仅有第一作者完成的,那么,建议参考文献只引第一作者;
2、导师(或学术大佬)作为第一作者,学生(硕研、博研)作为第二及更靠后的作者... ... 这种情况比比皆是,且不说是否有“学术寻租”情况的发生,单就某些杂志限定第一作者身份(副高&博研以上)这种限制而言,就难以广开言路,更别谈百家争鸣。当然,某些评价体系(北核、南核)是不是也改一改,评价杂志的时候,是不是也能引入国外类似同行评价的体制机制,别在定义评价指标的时候仅仅将视阈限定到诸如第一作者身份、是否国家基金支持等貌似合理的这些客观指标。平心而论,有些个评价,貌似客观而实际充斥着主观。相反,有些个主观,如果不以利益为前提,却也未必不客观。
这类情况,于心而论,真不知道引用第一作者后,是否有利于学术公平。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:38