发帖
雷达卡
科研论文的署名顺序是根据作者的贡献大小来决定的。个人所做的实质性工作的多少和重要性，决定了其在论文作者中的排序。若某一作者在作者名单中排名第一（俗称第一作者，first author），则表示其所做的实质性工作最多，对研究的贡献也最重要。
近几十年来，由于科研分工越来越细，依靠单打独斗已很难做出杰出的工作，因此科学家往往通过相互合作的方式来开展研究工作，提升研究成果的影响力。在科研合作的过程中，如果有多个主要作者贡献相同，往往无法确定谁做了最主要的贡献而应被署名为第一作者。鉴于以上问题，学术界引入了“共同第一作者”（co-first author）的概念。在科学家的眼中，若作者被标识为共同第一作者，则表示其贡献与第一作者相同（equally contributed）。
据估计，在过去的25年期间，标识有共同第一作者的学术论文显著增多。25年前，在临床研究类论文中，还鲜有论文标识共同第一作者，而目前标识有共同第一作者的论文已占临床研究类论文的15%。在基础研究类论文中，这一比例也由25年前的3%上升到了现在的37%。
虽然共同第一作者在科学研究中做出了极为重要的贡献，但是其重要性总是有意无意地被忽视。比如：在列举参考文献时，往往不会标识共同第一作者的身份，这样会给读者造成错觉：排在第一的作者对该项研究的贡献大于其他作者（包括共同第一作者）。
近日，为了改变这一现实，由Gut，Gastroenterology，GastrointestinalEndoscopy，Hepatology和Journal ofHepatology等胃肠领域的主流杂志发表声明，建议科学论文的作者在列举参考文献时，以加粗或者下划线的方式标识出共同第一作者。
比如：
Li YI, Hung JS, Yu TY, et al. Serum vascular adhesion protein-1 predictsall-cause mortality and cancer-related mortality in subjects with colorectalcancer. Clin Chim Acta 2014;428:51-6.
其中Li YI和Hung JS的名字进行了加粗，表明二者对这项发表在ClinChim Acta的研究的贡献相同。但是，不同的杂志对参考文献的格式要求不同，因此这种标识共同第一作者的方法也面临一些困境。
比如：有的杂志仅要求作者列举一位作者，这显然无法对共同第一作者的身份进行标识；有的杂志虽然要求作者列举前三位作者，但是当论文有三位以上的共同第一作者时（尽管这一情况极为少见），就无法进行标识了。此外，这种方法尚无法对共同通讯作者进行标识，因为大部分通讯作者都排在作者名单的最后一位。
这项声明同时呼吁其它学术杂志、引文数据库出版商等重视这一问题，确保共同第一作者得到应有的关注。目前，Gastroenterology已经在其稿约中规定，作者在论文的参考文献中应对共同第一作者的身份进行标识。
http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-871586.html
京公网安备 11010802022788号
