赞柴静还是贬柴静？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    柴静火了，因为一段视频。先是众多的人赞扬她，包括ZF官员，接着许多人贬低她，包括自称学者之人。赞扬的不必说了，贬低的则找出了柴静采访中科院副院长丁仲礼的视频，引得众人骂其不爱国；列举视频中多处所谓的错误、造假，指责其不严谨，甚至是在故意误导观众。
    指责柴静不专业、不严谨的人忘了，柴静不是专家，甚至连学者也算不上，她是媒体人。做传媒的只要关心社会问题就是在尽责，只要能引发公众对问题的关注就在一定程度上成功了，就这两点而言，柴静无疑做得很好。而指责她的人，又有谁用专业、严谨的研究解释了雾霾长期大范围存在的原因呢？柴静不专业、不严谨的解释总比某些人给出的用脚后跟想都觉得荒谬的解释强的多吧？
    指责柴静不爱国的人忘了，爱国不等于否定祖国存在的问题，发现问题，解决问题，使祖国变得更好才是真正的爱国。
    柴静的视频或许做得不完美，但它引发了社会对污染问题的强烈关注，这本身就意义重大。1972年，美国麻省理工学院的丹尼斯·梅多斯等人受罗马俱乐部委托撰写的《增长的极限》也曾引发巨大争论，反对者和支持者都发表了大量论文，但现在看来，有多少研究成果准确预测了此后的世界发展趋势呢？倒是争论本身在一定程度上促进了许多国家发展模式的转变。
    与其指责柴静，不如趁着柴静视频引发的对环境问题关注的热潮，实实在在做点相关的学术研究，为解决问题提出真正切实可行的方案。如果自己做不了，就安安静静地呆着吧，不要靠指责柴静赚眼球了，否则只能说，太无耻了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：麻省理工学院 增长的极限 罗马俱乐部 解决问题 麻省理工 中科院 专业

guoqing1992 发表于 2015-3-7 15:34
柴静火了，因为一段视频。先是众多的人赞扬她，包括ZF官员，接着许多人贬低她，包括自称学者之人。赞扬 ...

说得好，柴静不是学者，她只是一个传媒人，学者要做的不是指责她的学术错误，而是努力解决问题。

说得好，柴静不是学者，她只是一个传媒人，
----------
呵呵

引发思考，独立思考，她提出了唤醒人们提出问题的问题，然后就是分析、解决问题，不过我看很难，没有适当的他个政党监督体系~~都是ZZD

个人认为，媒体人应该给观众一个事实而不是她所认识的问题，辅助人们去解析问题。不好的一点是很多地方有很多她在引导的，而不是观众通过思考得来的。媒体人的报道应该公证客观，并非其认识。一件事情如果能摊平了，把这个事情的多个维度展示出来，会更好。我觉得这已经本身算是非常了不起的进步，相比没有风骨的学者而言实在是非常了不起。其实很多问题并不是严重，而是处理需要时间，国人已经强烈的认识到已经是一种进步，形成呼声、开始注意自己的生活环境这又是进步。很希望，无论是我们的自然环境，还是媒体界、学术界等等中国的各方各面都会越来越好。

某些艺术作品也曾在不同的历史时期遭到封杀，不过反映了当时的某个官方资源掌控者的态度而已。
今时今日的中国，官员衙役们已经学会如何充分利用、左右舆情以利政策的发挥。

嗯，楼主说的挺好

我觉得应该是不提柴静

与其指责柴静，不如趁着柴静视频引发的对环境问题关注的热潮，实实在在做点相关的学术研究，为解决问题提出真正切实可行的方案。

ZF的责任，大家只能舆论了。相关的专业人士能研究解决方案，还需要ZF采用才可行。
环保问题后续ZF会有动作的。
地方发展经济，目前很多地方仍关注的程度还不够。

什么是民主与自由呢，心态够开放和自信吗