此人抄袭的好巧妙，还是很明显的！！！

没看出是抄袭啊

首先，两篇论文都是实证研究；其次，切入点都是新经济地理学视角，都是以我国省际数据进行研究；再次，从摘要上看，两篇论文的结论几乎一样；最后，关键词基本类同。如果不是重复研究，只能说明参考的有点多了

看看。。。

一年出这么多成果，呵呵

研究对象不同，根本没法抄，只是方法有可能借鉴

copy,diskcopy

看怎么看吧，把被解释的现象从FDI换成R&D，也可以说人家不是抄袭（即使模型变量那块有大段的重复管理世界那篇文章），也可以说是（没啥实质的意义，至少作者没有进一步说R&D比一般的FDI有啥特殊的地方，所以你才把它拿出来研究一番）。所以看你怎么看了，要是十分严格一点，管理世界 那篇文章何尝不是也是抄袭呢，不过换了个中国的数据，这跟换变量有什么本质区别呢，好在他说了中国有啥不一样，所以才用中国的数据研究，有点增量的贡献。这也反映了现在学术生态圈的基本链条：中国好的期刊抄外国的，中国差的期刊再抄国内好的，你知道了也就不大惊小怪了，不必再去讨论了。

抄袭没抄袭不去讨论它，有一点可以得出结论：盛博士这篇论文没有知识的增量贡献，终究只是一篇发表（这个社科院什么甲类乙类的，反正是一篇发表），发表了就可以去申请课题了，这就是意义。

不好说，没仔细看，主要看他有没有例入参考文献

如果论据雷同则可判断抄袭。

至少可以说，盛文的结论是太省心了些