[讨论]请教amakesi先生几个小问题

管理者可以是所有者，也可以是所有者聘请的管理人才；在公有制条件下，管理者是全体所有者选举或聘请的管理人才。

高中低等生产力带来的生产价值当然不一样,平均生产时间当然也不一样啊.

高生产力未必一定战胜低生产力,是有这个情况存在的,但是这个情况的存在必须要有特定的环境因素,只能说是 例外存在,而不是常态.

常态是 高生产力必然战胜低生产力.

如果拿偶尔发生的几个例外来当成常态,就是心态的问题了.

以下是引用amakesi在2008-9-25 16:50:00的发言：

告诉你：

生产条件不仅仅包括劳动者、劳动工具和劳动对象，还包括管理者的管理水平和社会条件。

你说哪些有较好生产条件的生产者,并未能获得更多于较差条件的生产者的利润.是因为它的管理水平不行。

有着一百五十八年历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟公司向法院申请破产保护。是因为它的管理水平差。

MBA是商业管理，它与企业管理  完全一样。

投资当然要学问。

投资当然有风险。

风险投资基金当然不会满足所有申请人的要求，原因是多方面的，其中重要的是经济环境（市场是其中的重要方面）和管理人的水平。

这次奶粉事件与生产条件当然有关系，这是管理问题。

------------

请你看一下这两段话:

"生产条件不仅仅包括劳动者、劳动工具和劳动对象，还包括管理者的管理水平和社会条件。

"你说哪些有较好生产条件的生产者,并未能获得更多于较差条件的生产者的利润.是因为它的管理水平不行。"

如果情况如你第一段说的那样,那么,你第二段还能够成立吗?----较好的生产条件有一个较差管理水平的管理者,而管理者的管理水平又是生产条件的内容之一.

你的二个生产条件其实是具有不同的内涵的.前一个是物质的和人身的生产条件,后一个是物质生产条件.只有这样,你的第二段才是成立的.

而我主贴所引用的你话中的生产条件,,则也只是指物质的生产条件而言的.

那么,你是否赞成我的这种说法呢?

以下是引用ytaoxyan在2008-9-25 17:07:00的发言：

本人弱弱地多一句嘴,谁是管理者?
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i361332s2p.html

这也同样是我要问题的.

怎么回事儿?这个贴子进行不下去了吗?

奇怪的很,a马克思过节也不过来看看?周游列国去了?

A马克思怎么不来了,问题总不能这么悬着啊.

前几天a马克思还来过呢,怎么就不回贴子了?