中国奶粉vs.美国投行

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了今天的新闻，无非是两条：中国奶粉 vs.美国投行。

同样是在经历一场挑战，我们的是奶粉，美国的是投行。里面的内幕和技术性问题我不去分析，但是这个也许草率简单的比较，可以反映出一个国家经济的一些风向标。

奶粉，一个市场中最基本的货品，其指标都是硬指标，我们国产企业几乎是兵败如山倒。投行，一个资本市场中靠近食物链顶端的产业，也是兵败如山倒。

我可以简单的，甚至可以说是不负责任的说：一个连奶粉这种社会基本货品的正常生产供应都无法解决的社会道德体制，在资本市场运作中能够立足吗？

事实当然没有我刚才说的这么耸人听闻。毕竟，大多数人才是靠经济利益来聚拢的。金融市场能够有足够的人才来维护，所以，金融界的三鹿奶粉事件不大会发生。

如果奶粉业也用高薪及满足虚荣心的光环吸引很多海龟及国内优秀应届生，三鹿奶粉此类靠如此低级手段谋取暴利的事情肯定不会发生，这个层次就像是银行收银员自己拿钱一样。

戏剧性的是，人才的作用，很多时候是让谋利手段变得及其复杂，比如金融衍生品的使用，而不是让无辜的婴儿成为如此明显的受害者。所以，金融界的三鹿事件，就算发生了，普通老百姓也不会知道，而且也无处退款。

可悲的是，很有可能，那些孩子被毒倒的家长，也同时被股市套牢着。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国投行 金融衍生品 三鹿奶粉 资本市场 三鹿事件 美国 中国 投行 奶粉

发散性思维牛！

无约束的权力,必然导致腐败.

区别就在于是否违法！