上市公司的全要素生产率计算（stata实现）

请问TFP一要求般多大？
我完全参照楼主的LP法，算出来的大的离谱，都上万的，还是有单位吗？单位我倒是没有处理过诶，可是对解释变量取对数后都只有10几20几的，为什么TFP会这么大？求指教

蔓蔓行 发表于 2016-10-25 19:23
请问TFP一要求般多大？
我完全参照楼主的LP法，算出来的大的离谱，都上万的，还是有单位吗？单位我倒是没有 ...

首先，你要对数据进行缩尾处理，尽量使连续变量指标变得更加符合正态分布的特征。其次，10到20之间是比较正常的

hustchen2012 发表于 2016-10-26 10:37
首先，你要对数据进行缩尾处理，尽量使连续变量指标变得更加符合正态分布的特征。其次，10到20之间是比较 ...

谢谢楼主，您的帖子为我指明了方向

楼主，我按照您的方法，用OP法计算出来的LnK,LnL,的系数和很小比LP法的还要小一点，这与鲁晓东，连玉君老师做出来的结果矛盾呀，他们做出来的是OP系数和大于LP系数和的，我把自由变量LnM去掉后，两者的系数和是上升了，但是TFP也上升了很多。这些还不是最严重的，lnK的系数的P值大于0.1，不显著！实在是找不出什么原因了
对了，exit是从别的大神那里请教的用代码的变化来衡量的，也正如help preg所述的那样

真是太好了，急需啊。

我想问的是这么多估计方法，到底怎么选择比价好呢？哪个方法比较优，还是说稳健性检验的时候都要检验一下？

楼主您好，您第一种方法得出的结果predict e,resid，，，，，，这里的e是残差吧，全要素生产率应该是截距项才对吧？？
正在写论文，求指教

韵豪等她 发表于 2016-3-9 15:32
老师，您好。
我想向您请教的是为什么用predict和用gen tfp_op = lnY_add - _b[lnL]*lnL - _b[lnK]*lnK 得 ...

依据楼主的第一种方法，我认为用predice得出是残差，不是全要素生产率，你说的gen tfp_op = lnY_add - _b[lnL]*lnL - _b[lnK]*lnK得出的才是

哈维的神采 发表于 2016-11-7 22:38
依据楼主的第一种方法，我认为用predice得出是残差，不是全要素生产率，你说的gen tfp_op = lnY_add - _b ...

这个您可以参考下连玉君老师发在经济学季刊上的一篇文章的解释