学校的政策？

没有你学校文件全文，一般情况下，文件都对作者单位排名有要求，只有第一单位是学校的才有奖励，而且是第一作者。再，解释权都归学校，别人有的你才可以争取，别人没有你也争取不到，学校能让你上在职研究生已经不错了，吃相还是文雅一点。

数学校成果的时候，只数第一单位，所以学校数老师和研究生的成果，只数第一单位的是自然的事情

921 发表于 2015-3-20 12:46
没有你学校文件全文，一般情况下，文件都对作者单位排名有要求，只有第一单位是学校的才有奖励，而且是第一 ...

在你身上看到一小撮人的劣根性:自己好不好无所谓,见不得别人好

从你发的内容看，奖励不奖励确实是学校有解释权。按照我们学校规定，不以第一单位发的论文，不算毕业成果。

黑色的眼睛 发表于 2015-3-20 15:01
从你发的内容看，奖励不奖励确实是学校有解释权。按照我们学校规定，不以第一单位发的论文，不算毕业成果。

我不能非议你们学校的规定，但目前我们学校的文件就是如我前面所讲，当然解释权归学校，我也无能为力，毕竟学生是弱势群体。我们这里的老师也说以后会修改文件

看看大家怎么说

”以****大学名义获奖的、完成或发表的优秀科研成果“
这个说法明显不严谨，应该是故意留了空子。尽管是在第二单位，但也是有名有分的，也就是有”名义“的，所以按照文件来看是可以的。
常见的文件都会明确说”以****大学为第一单位获奖的、完成或发表的优秀科研成果“

所以，最后能不能成，要看拥有判决权（往往不是政策制定者）的那个行政老师对文件的理解和把控，他如果将”名义“理解为”第一单位“，那就没戏。他如果理解为”挂名“，那就有戏。

核心就是，这种留了空子的不严谨说辞，是老一套的做法，如今已经不流行了，因为我们涉及其中的时候，我们会去较真的。所以，楼主这个事情，事在人为。

蜉蝣天地 发表于 2015-3-19 20:49
呵呵，现在只认第一单位和第一作者。楼主，你是从火星上来的吗？

大哥，工作定哪了，我在考虑 南财（希望不是很大），江苏师范，安徽财经，有建议啊？

蜉蝣天地 发表于 2015-3-19 20:49
呵呵，现在只认第一单位和第一作者。楼主，你是从火星上来的吗？

大哥，工作定哪了，我在考虑 南财（希望不是很大），江苏师范，安徽财经，有建议啊？

你把在读大学列为第二单位，怎么可能给你