劳动价值论可重生再造（17）

zhengyr 发表于 2015-4-4 19:57
谢谢关注。没有交换或者交换之前，各个劳动之间是没有关系的！马克思说：“由于生产者只有通过交换他们的 ...

我的观点是劳动产品不是因为有价值（实体）才成为商品，而是因为成为商品才表现出商品价值

我翻译一下你的话：

我的观点是，产品不是因为有价值实体才成为商品、才具有商品价值，而是由于为了交换和进行交换那才表现出交换价值、劳动价值。

1993108 发表于 2015-4-4 23:15
想法很好，请按你的思路继续深入研究，而不必过于在意马克思怎么说，其他人怎么说。

谢谢你的关注与鼓励。博采众长对重生再造理论的构建只有好处。马克思劳动价值论虽然并不像有人所歌颂的那样完美，但也不是那么不堪。马克思劳动价值论里有真理，也有差一步就到达真理的失误，更有真理向前又多跨出一步的失误。对一切他人的观点给予恰如其分的评价是一种学养。

1993108 发表于 2015-4-4 23:21
我翻译一下你的话：

我的观点是，产品不是因为有价值实体才成为商品、才具有商品价值，而是由于为 ...

谢谢关注。你的“翻译”基本正确。我要表达的是，产品不是因为内在有商品价值（有价值实体）才能用于“等价”交换并成为商品，而是由于进行交换时经过市场的社会评价才表现出交换价值（生产它的劳动经过社会评价才表现为某一定量的商品价值）。我的文字表达能力不知是否有引起误解的地方？欢迎挑错，补漏。

zhengyr 发表于 2015-4-5 16:40
谢谢关注。你的“翻译”基本正确。我要表达的是，产品不是因为内在有商品价值（有价值实体）才能用于“等 ...

我要表达的是，产品不是因为内在有商品价值（有价值实体）才能用于“等价”交换并成为商品，而是由于进行交换时经过市场的社会评价才表现出交换价值（生产它的劳动经过社会评价才表现为某一定量的商品价值）。我的文字表达能力不知是否有引起误解的地方？

上述所说，是正确的吗，是错误的吗？-------这种问题，暂不考虑，而忽略省略。

你的尝试都很好--------那至于说，未来事后看来，是否当初方向就不对呢？或者说，当初方向很对，是否在走的过程当中出现了偏差？这些疑问，也省略忽略。

建议持续研究，按照自己的思路研究。


另，上述话，是很庞杂的。往好里说，是存在各种思路，各种线索。往坏里说，是存在思维上的一定混乱、一定不明确、一定不成熟，也可能语言表达上还有一定欠缺。
仅供参考。