楼主: 赤地转机
19805 2

[宏观经济学政策] 为什美国QE还能保持较低通货膨胀而中国四万亿之后物价明显上涨 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
40 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
126 点
帖子
4
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2015-3-26
最后登录
2015-3-26

楼主
赤地转机 发表于 2015-3-26 09:41:02 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
先看美国。
1,由于在实行量化宽松政策之前,美国已经长期保持零利率,所以QE并不能制造通货膨胀或者刺激通货膨胀预期。也可以理解为 美国宏观经济对量化宽松政策的依赖性。
2,超宽松的货币政策会使得美国国内资本外流至高投资收益国家,最明显的就是热钱流向新兴经济体。 量化宽松的效果,被美元的贬值和新兴经济体的资产泡沫消化。
3,结合美国经济的特点, 量化宽松通过提高资产价格的路径刺激经济。
两个机制:
资产负债表再平衡机制:央行资产负债表扩张-->基础货币增加-->私人部门现金持有增加-->现金与非现金资产的替代效应-->资产交易降低流动性溢价-->非现金资产的预期价格上升-->长期利率下降。
资产组合变化机制:央行购买MBS-->资产价格上升-->商业银行贷款数额增加-->私人部门资产负债表扩张;
央行购买国债的话就是直接注入流动性和压低长期利率。
再看中国。
4,四万亿(如果有)最坏的效应不在于通货膨胀;理论上,如果四万亿的效果全都体现在通货膨胀上,物价水平远非目前的样子。问题首先是ZF的财政负担,其次是对私人领域的挤出效应,这两者都导致对经济结构优化的阻碍和对市场的扭曲。
5,四万亿投放至基础设施建设领域,是符合中国经济重实体的特点的; 问题在于劣质的那部分投资,加剧了产能过剩,推高了生产者价格。
不要因为这一部分就完全否定四万亿的效果:无论从成功保8和率先退出金融危机的宏观数据上看,还是从我个人看过的文献中的计算来看,四万亿对于经济增长是有效果的;经济长期增长的核心是全要素生产率和人均资本存量,四万亿投资对于中国较低的人均资本存量有较大的提高。
6,发展中的经济的常态是正的CPI增长。

美国量化宽松的本质是公开市场操作,目标是对经济均衡态的恢复;
四万亿的本质是通过ZF投资带动社会投资,后续计划还要投向科技和民生领域,目标是更高的生产和福利函数。我觉得很厉害了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:通货膨胀 四万亿 量化宽松政策 资产价格上升 通货膨胀预期 美国经济 投资收益 资产负债表 经济体 零利率

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
赤地转机 发表于 2015-3-26 09:42:21 来自手机
赤地转机 发表于 2015-3-26 09:41
先看美国。
1,由于在实行量化宽松政策之前,美国已经长期保持零利率,所以QE并不能制造通货膨胀或者刺激通 ...
就四万亿的本质可以再多说一点。

央行能够采取的经济政策,效果从大到小、使用从先到后一般是利率、准备金率和公开市场操作。量化宽松是最后一个美联储可以使用的政策,原因在第二行说了:长期零利率因而没有下降的空间。

四万亿其实是超越了货币政策或者财政政策分野的一种措施。你说没有注入流动性那不可能,你说仅仅是财政政策那也不是,毕竟“XX的财政政策和XX的货币政策”这种说法不是随便说说。一方面,四万亿是ZF出于责任与惯性,认为自己能够并且应当,起到有效的布局和指导作用;另一方面,经济存量的迅速庞大、结构和机制日益复杂等变化使得ZF难以像计划经济时代一样有效,或者换一个说法,任何一个ZF如今都很难有效的维持精确的调控。
我的看法是,首先我肯定ZF在经济布局和刺激效果上的自信和引领作用,其次,在实体经济的结构还未达到一个比较优化的水平之前,肯定存在钻空子流向劣质工程和泡沫领域的投资,因而ZF对于刺激出来的质量也没有什么更好的办法。毕竟只有科技上去了,ZF才有地方可以投资。

藤椅
赤地转机 发表于 2015-3-26 09:42:32 来自手机
赤地转机 发表于 2015-3-26 09:41
先看美国。
1,由于在实行量化宽松政策之前,美国已经长期保持零利率,所以QE并不能制造通货膨胀或者刺激通 ...
就四万亿的本质可以再多说一点。

央行能够采取的经济政策,效果从大到小、使用从先到后一般是利率、准备金率和公开市场操作。量化宽松是最后一个美联储可以使用的政策,原因在第二行说了:长期零利率因而没有下降的空间。

四万亿其实是超越了货币政策或者财政政策分野的一种措施。你说没有注入流动性那不可能,你说仅仅是财政政策那也不是,毕竟“XX的财政政策和XX的货币政策”这种说法不是随便说说。一方面,四万亿是ZF出于责任与惯性,认为自己能够并且应当,起到有效的布局和指导作用;另一方面,经济存量的迅速庞大、结构和机制日益复杂等变化使得ZF难以像计划经济时代一样有效,或者换一个说法,任何一个ZF如今都很难有效的维持精确的调控。
我的看法是,首先我肯定ZF在经济布局和刺激效果上的自信和引领作用,其次,在实体经济的结构还未达到一个比较优化的水平之前,肯定存在钻空子流向劣质工程和泡沫领域的投资,因而ZF对于刺激出来的质量也没有什么更好的办法。毕竟只有科技上去了,ZF才有地方可以投资。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:52